记叙文阅读：人称的选择及作用.docxVIP

记叙文阅读：人称的选择及作用

在记叙文的世界里，文字是砖瓦，结构是框架，而人称，则是那位引领读者穿梭其间的向导。它不仅仅是一个叙述的角度问题，更关乎文章的整体基调、情感传递、信息取舍乃至作者与读者之间的距离。理解记叙文中人称的选择及其作用，是深入文本内核，把握作者匠心的重要一环。

一、第一人称：“我”的视界与心声

当叙述者以“我”（或“我们”）的口吻展开故事时，我们便进入了第一人称的叙事范畴。这是一种极具代入感的叙述方式。

“我”的在场性与真实性：第一人称叙述者“我”通常是故事的参与者或亲历者。这种“在场”的姿态，使得所叙述的事件、描绘的场景、抒发的情感都显得更为直接和真切。读者仿佛能透过“我”的眼睛看到画面，透过“我”的耳朵听到声音，从而更容易产生情感共鸣，觉得故事就发生在身边，真实可感。例如，鲁迅先生的《故乡》，通过“我”的视角，不仅展现了故乡景物的变迁，更承载了“我”对童年、对闰土复杂的情感记忆与人生感慨，这种个人化的体验若非第一人称，其冲击力便会减弱许多。

“我”的有限性与主观性：然而，“我”的视角也是一把双刃剑。它天然带有“有限性”——“我”只能讲述“我”看到、听到、想到的，对于“我”未曾亲历或无法洞察的人物内心与事件全貌，则无法直接呈现。这种有限性有时会造成叙事的“盲点”，但也恰恰为作者设置悬念、引导读者思考留下了空间。同时，第一人称不可避免地带有叙述者的主观色彩。“我”的喜怒哀乐、价值判断会渗透在字里行间，直接影响读者对人物和事件的看法。这种主观性，如果运用得当，可以使情感表达更为浓烈、真挚；但若把握失当，则可能让叙述显得偏颇或狭隘。

第一人称的核心作用：简而言之，第一人称的选择，往往是作者为了追求叙述的真实感、增强情感的冲击力、拉近与读者的距离，或是为了通过一个特定的“眼睛”来筛选和呈现信息，以达到特定的叙事效果。

二、第三人称：“他/她/它”的俯瞰与聚焦

相较于第一人称的“当局者迷”，第三人称叙述者则更像一位“旁观者清”的局外人，以“他”、“她”、“它”或角色名称进行叙述。这种叙述方式赋予了文本更大的自由度和客观性。

全知全能的“上帝视角”：在传统的第三人称叙述中，有一种被称为“全知视角”的模式。叙述者如同上帝，洞悉所有人物的内心世界、过去现在与未来，知晓所有事件的来龙去脉。这种视角能够全方位、多角度地展现宏大的社会背景、复杂的人物关系和曲折的故事情节，使读者对整个故事有一个宏观的把握。其优点在于信息量大，叙事灵活，但有时也可能因过于“全知”而削弱悬念，或因叙述者过度介入而让读者感到疏离。

有限视角的“跟随聚焦”：随着叙事艺术的发展，第三人称有限视角的运用越来越广泛。此时，叙述者不再是全知的，而是将目光聚焦于某一个或某几个人物身上，只展现这些人物所能感知到的信息和内心活动。这种视角既有第三人称的客观冷静，又能深入特定人物的内心，兼具了客观性与代入感。读者会随着聚焦人物的脚步去经历事件，感受其喜怒哀乐，同时又能保持一定的审视距离。例如，在一些小说中，叙述者可能主要跟随主人公的视角，但对其他人物的内心则不予揭示，这种限制反而能激发读者的好奇心和对人物行为动机的探究。

客观冷静的“中性叙述”：还有一种更为克制的第三人称叙述，可称为“客观视角”或“中性叙述”。叙述者几乎不介入人物的内心，只是客观地记录人物的言行举止和外部事件，如同一个隐形的摄像头。这种叙述方式能最大限度地保留事件的本真性，让读者自行判断和感受，营造出一种冷静、客观的叙事氛围。

第三人称的核心作用：第三人称的选择，通常是为了追求叙事的客观性、灵活性和全景式展现的可能。作者可以根据表达需要，自由调整叙述的焦点和范围，既能深入个体，也能关照全局，为读者提供更广阔的观察视野。

三、第二人称：“你”的对话与浸润

在记叙文中，第二人称“你”的运用相对较少，但其独特的表达效果不容忽视。它仿佛作者与读者之间，或叙述者与叙述对象之间架起了一座直接对话的桥梁。

强烈的对话感与代入感：使用“你”，能瞬间拉近与读者的心理距离，使读者感觉自己正被叙述者直接呼唤、倾诉，从而不由自主地进入文本情境，成为故事的“参与者”而非仅仅是“旁观者”。这种代入感有时比第一人称更为直接和强烈，因为它直接将读者置于“现场”。

情感的直接抒发与共鸣：第二人称常被用于抒发强烈的情感，或进行深刻的内心剖白。当叙述者对“你”进行描述、评价或呼唤时，其情感的浓度和力度往往被放大，更容易触动读者的心灵，引发情感上的共鸣。

特殊的叙事效果：有时，第二人称也被用来指称文中的某个人物，此时的“你”实际上是第三人称的一种变体，但其效果却带有了第一人称叙述“我”对“你”的直接观察与情感投射，显得更为亲切和专注。

第二人称的核心作用：第二人称的选择，多是为了营造一种面对面交流的亲切感、增强情感的冲击力和读者的代入感，使