2025年咨询工程师寿命期不同的互斥方案比选方法专题试卷及解析.pdfVIP

2025年咨询工程师寿命期不同的互斥方案比选方法专题试卷及解析1

2025年咨询工程师寿命期不同的互斥方案比选方法专题试

卷及解析

2025年咨询工程师寿命期不同的互斥方案比选方法专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在对寿命期不同的互斥方案进行比选时，最核心的考虑因素是什么？

A、初始投资额的大小

B、各方案现金流量的时间分布

C、各方案计算期的可比性

D、项目的社会效益

【答案】C

【解析】正确答案是C。寿命期不同的互斥方案比选，其核心难点在于计算期不一

致，导致直接比较总量指标（如净现值）失去意义。因此，必须采用特定方法（如最小

公倍数法、研究期法、年值法）来建立可比的时间基础。选项A初始投资额是重要因

素，但不是核心考虑因素；选项B现金流量时间分布是方案比选的基础，但寿命期不同

是比选的前提障碍；选项D社会效益通常在项目评价中考虑，但此处是经济比选。知

识点：寿命期不同互斥方案比选的基本前提。易错点：容易将比选的通用要素（如投资、

现金流）误认为是寿命期不同方案比选的“核心”特殊考虑点。

2、当两个互斥方案的寿命期分别为5年和8年，且技术更新较快，不适合无限次

重复实施时，最适宜采用的比选方法是？

A、净现值法

B、最小公倍数法

C、研究期法

D、内部收益率法

【答案】C

【解析】正确答案是C。研究期法是通过选定一个共同的分析期（通常取较短方案

的寿命期或根据市场需求预测期确定），对超过该分析期的方案资产价值进行估算（如

残值回收），然后在该共同分析期内进行比较。此方法适用于方案在寿命期结束后无法

或不宜重复实施的情况。最小公倍数法（B）假设方案可以无限次重复，不符合题干“技

术更新较快，不适合无限次重复”的条件。净现值法（A）和内部收益率法（D）在寿命

期不同时不能直接使用，除非经过处理。知识点：研究期法的适用条件。易错点：容易

混淆最小公倍数法和研究期法的适用场景，前者适用于可重复实施的方案，后者适用于

不可重复或分析期受限的方案。

3、采用年值法（NAV）对寿命期不同的互斥方案进行比选时，其基本原理是？

A、将各方案的净现值折算到计算期初

2025年咨询工程师寿命期不同的互斥方案比选方法专题试卷及解析2

B、将各方案的净现值分摊到其寿命期内各年

C、比较各方案在最小公倍数寿命期内的总收益

D、比较各方案在研究期内的总费用

【答案】B

【解析】正确答案是B。年值法（NAV）是通过将各方案在其寿命期内的净现值

（NPV）等额分摊到每一年，得到一个“年值”指标。由于年值是针对“每年”的，因此消除

了寿命期长短不同带来的不可比性，可以直接比较。年值最大的方案为最优。选项A描

述的是净现值；选项C描述的是最小公倍数法；选项D描述的是研究期法的一种应用。

知识点：年值法（NAV）的原理。易错点：需要理解年值法是通过“时间均摊”来实现可

比性，而不是通过“延长”或“缩短”计算期。

4、在用最小公倍数法对寿命期分别为6年和9年的两个互斥方案进行比选时，其

共同的分析期应设定为多少年？

A、6年

B、9年

C、15年

D、18年

【答案】D

【解析】正确答案是D。最小公倍数法是以各方案寿命期的最小公倍数作为共同的

分析期，并假设各方案在该分析期内可以按原方案重复实施若干次。6和9的最小公倍

数是18。知识点：最小公倍数法的计算。易错点：计算错误，将最小公倍数算成最大公

约数（3）或简单相加（15）。

5、在对寿命期不同的互斥方案进行比选时，若各方案的年费用（AC）不同，但年

收入相同，为了简化计算，通常采用什么方法？

A、净年值法

B、费用年值法

C、差额投资内部收益率法

D、净现值率法

【答案】B

【解析】正确答案是B。当互斥方案的产出效益相同或基本相同，但难以具体估算

其效益时，为了简化计算，可以只比较各方案的费用，采用费用年值法（AC）或费用现

值法（PC）。费用年值法尤其适用于寿命期