2025年最新刑事案例题目及答案解析.docxVIP

2025年最新刑事案例题目及答案解析

1.（单选）2025年3月12日凌晨，被告人魏某携带一把折叠刀潜入某市高新区“云谷”数据机房，意图窃取存储加密货币私钥的服务器硬盘。其先用随身携带的万能门禁卡刷开第一道门，随后用3D打印的指纹膜通过生物识别，进入恒温机房。在拆卸第4块硬盘时，触发红外感应报警，值班保安李某通过远程对讲喝止，魏某为抗拒抓捕，持刀将李某右上臂刺伤（经鉴定为轻伤二级），后携一块价值人民币38万元的硬盘翻墙逃离。魏某于次日被抓获，硬盘已发还。关于本案定性，下列哪一选项正确？

A.魏某仅构成盗窃罪，因暴力行为发生在财物已得手之后，不符合“当场”要件

B.魏某构成抢劫罪，属于“入户抢劫”

C.魏某构成抢劫罪，属于“在公共交通工具上抢劫”

D.魏某构成抢劫罪，但不具有“入户”或“在公共交通工具上”情节

答案：D

解析：刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条明确，“当场”是指在盗窃现场以及行为人刚离开现场即被发觉而追捕的过程中。魏某虽已取得硬盘，但仍在机房范围内，保安实时发现并喝止，其暴力行为发生在紧密连接的时空范围内，应认定为“当场”。机房系商业用途，不属于“户”；亦非公共交通工具，故排除B、C。因此，魏某构成转化型抢劫，但不具备加重情节，D项正确。

2.（单选）2025年4月，被告人林某通过境外聊天软件以0.5枚比特币的价格订购“卡西酮类新精神活性物质”N-乙基戊酮500克，对方使用“真空+铝箔+双层塑料”封装后，以“咖啡豆”名义由南美某国邮寄至林某租用的智能快递柜。海关关员在X光机筛查时发现异常，开包查验后通报缉私局。林某于取件时被抓获，经鉴定，可疑白色晶体净重502.3克，含量78.4%。林某供述系自己吸食，但无证据证明其贩卖。关于本案，下列哪一选项正确？

A.林某构成走私毒品罪，但可认定为“情节较轻”，因其仅供个人吸食

B.林某构成非法持有毒品罪，因无证据证明其贩卖

C.林某构成走私毒品罪，且不适用“情节较轻”，数量已达到“较大”标准

D.林某构成走私制毒物品罪

答案：C

解析：刑法第347条第1款规定，走私毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。2025年3月1日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第2条明确，走私N-乙基戊酮200克以上即属于“其他毒品数量较大”。林某走私502.3克，远超该标准。司法解释同时指出，对“为个人吸食而走私”仍按走私毒品罪定罪处罚，只在量刑时酌情考虑，但不属于“情节较轻”的法定情形，故A错误。非法持有毒品罪仅适用于国内动态持有，而林某行为跨越国（边）境，符合走私毒品罪构成，B错误。N-乙基戊酮已被列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》，属于毒品而非制毒物品，D错误。综上，C项正确。

3.（单选）被告人梁某系某短视频平台“头部”主播，2025年1月至5月，其利用“直播带货”推销所谓“海外原版”减肥药，累计销售金额人民币1200万元。经检验，该减肥药含有我国2024年已列管的“甲基苯丙胺衍生物”成分，属于国家禁止在食品中添加的有毒、有害非食品原料。梁某辩称对成分并不知情，上游供货商提供的境外“检测报告”显示合格。下列哪一选项对梁某行为定性准确？

A.梁某构成销售假药罪

B.梁某构成销售有毒、有害食品罪

C.梁某构成欺骗他人吸毒罪

D.梁某不构成犯罪，属于行政违法

答案：B

解析：刑法第144条规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，构成销售有毒、有害食品罪。2025年《“两高”关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条明确，对“明知”的认定，应当结合行为人认知能力、进货价格、销售渠道、检验报告形式和内容等综合判断。梁某作为头部主播，具有专业团队，其进货价格仅为市场正规减肥药价格的30%，且境外检测报告无中文标签、无公证认证，明显异常，可推定其“应当知道”。减肥药属于食品范畴，而非药品，故排除A。该罪为行为犯，不要求造成实际危害结果，B项正确。欺骗他人吸毒罪需行为人具有使他人形成瘾癖的直接故意，本案证据不足以证明梁某有此目的，C错误。涉案金额远超20万元，属于“有其他严重情节”，已构成犯罪，D错误。

4.（单选）2025年6月，被告人张某因与妻子王某感情破裂，在王某驾驶的新能源汽车内安装“远程断电器”，并通过手机App实时监控车辆位置。6月18日10时，王某驾车载两名同事行至城市快速路，张某在车辆时速95公里时按下断电按钮，导致车辆瞬间失去动力，王某慌乱中碰撞右侧护栏，造成副驾