全封闭煤场结构选型.pdfVIP

第４４卷第２６期山西建筑Ｖｏｌ．４４Ｎｏ．２６

２０１８年９月Ｓｅｐ．２０１８·４９·

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

１００９６８２５（２０１８）２６００４９０２

文章编号：

全封闭煤场结构选型

王锐

（山西省煤炭规划设计院，山西太原０３００４５）

摘要：以国内某全封闭煤场的实际案例为依托，从经济和技术分析和对比双层网壳结构和张弦梁结构两种全封闭煤场结构选

型，推荐选用双层网壳结构，为今后类似全封闭煤场结构选型设计提供经验和参考。

关键词：火电厂，全封闭煤场，结构选型

中图分类号：ＴＵ３１８文献标识码：Ａ

１基本情况无大型斗轮机设备，对封闭结构净空要求低，煤场跨度１２１ｍ，长

２２２ｍ，中间不设置支撑结构（如立柱等），堆煤高度约７ｍ。

为了电厂安全发电的需要，火力发电厂一般都需要在厂内

２全封闭煤场结构选型———封闭煤场技术方案比选

（外）设置机械化的贮煤场，贮煤场储煤量的大小随着机组耗煤量

而变化。随着环保意识和要求的提高，大型现代化储煤场除了燃２．１方案一：双层网壳结构

煤储量需要满足生产要求外，还需解决好其对周围环境的污染问若考虑跨中不设支承柱，１２１ｍ跨度采用平板网架显然无法

题，所以需要对其进行全封闭处理。实现，一般采用双层网壳结构，通过结构起拱，来达到以较小的代

本文以国内某集团正建设的全封闭煤场为依托，着重介绍了价实现大跨度的目的。结构形式可采用三心柱面双层网壳，跨度

全封闭煤场的初步设计阶段的技术方案选型，希望能为后续的类１２１ｍ，柱距８ｍ，网壳厚度３．５ｍ，立面如图１所示。

似工程提供借鉴。基本情况介绍如下：该煤场属于汽车卸煤场，２．２方案二：张弦梁结构

櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅

Ｍｉｄａｓ计算结果（如表４所示）：薄弱层位于第３层，即与网架相邻构安全。

框架结构柱顶位置。通过分析下部混凝土结构布置可知，Ｐｋｐｍ３）上部钢结构分开计算，下部混凝土柱顶输入钢结构节点内

计算结果与实际情况背离，存在较大计算误差，而Ｍｉｄａｓ计算结果力，并采用刚性杆连接模拟钢网架平面内刚度，整体计算结果存

与实际情况基本相符。在较大误差。因为，上部钢结构网架与下部混凝土结构柱会产生

表４Ｍｉｄａｓ楼层受剪承载力协同变形，而刚性杆平面内刚度无穷大，平面外刚度为零，导致计

楼层抗剪承载力验算算结果中楼层薄弱层、位移比等计算参数失真，计算结果无法与

ＴｏｗｅｒＦｌｏｏｒＶｘＶｘ１ＲｘＶｙＶｙ１Ｒｙ薄弱层工程实际相符，特别是较大水平荷载作用的工况，结构存在较大

１４０．００００．００００．００００．０００的安全隐患。

１３１４１０４．１０８０．００００９２２０．００００．０００ＹＥＳ

１２１２７３１１０８１２４０１２５９１．９２２１．５４７ＮＯ４）空间网架结构如分开计算，则下部混凝土和上部钢网架结

１１２５６４１．８４３１２