学术生产者ChatGPT学术使用的影响因素及群体差异--基于SEM和fsQCA的实证分析.pdfVIP

Vol.35No.22025

学术生产者ChatGPT学术使用的影响因素

及群体差异*

——基于SEM和fsQCA的实证分析

11,2[通讯作者]1

周云倩张新彤夏婧

（1．南昌大学新闻与传播学院，江西南昌330031；

2．温州理工学院文学与传媒学院，浙江温州325000）

摘要：当前，在ChatGPT等生成式人工智能技术引发的学术生产变革中，学术生产者正面临机遇与风险交织的

不确定性前景，其对ChatGPT的学术使用，实属基于潜在收益和损失的一种风险决策行为。因此，文章首先基

于前景理论和技术接受模型构建学术生产者ChatGPT学术使用的影响因素假设模型。然后，文章分别采用结构

方程模型（StructuralEquationModel，SEM）和模糊集定性比较分析（Fuzzy-setQualitativeComparativeAnalysis，

fsQCA）对551份有效样本数据进行分析，发现“绩效驱动”和“意向驱动”是引发学术生产者ChatGPT学术

使用的主要动因，且感知风险在其中发挥正向作用。最后，文章通过多群组分析，进一步揭示了不同性别、学

科、学历的学术群体ChatGPT学术使用的影响机制差异，旨在为生成式人工智能学术应用相关监管政策的制定

和优化提供参考，并为学术生态的良性发展寻求进路。

关键词：学术生产；ChatGPT；生成式人工智能；结构方程模型；多群组分析；模糊集定性比较分析

【中图分类号】G40-057【文献标识码】A【论文编号】1009—8097（2025）01—0117—11【DOI】10.3969/j.issn.1009-8097.2025.02.012

自2022年底ChatGPT问世以来，其不仅通过对学术生产的智能技术渗透，推进个体学术生产的“人

机协同”；更掀起了学术界关于“生成式人工智能与知识生产范式变革”的深思与激辩。其中，学术生产

是经过长期而严格的专门训练的“学术生产者”，以职业化的方式所从事的针对自然、社会的系统化和规

[1]

范化的研究行为，但ChatGPT等生成式人工智能（GenerativeArtificialIntelligence，GenAI）技术不仅打

破了传统的知识搜索加推理的学术生产方式，更是通过模仿人类智能进行了知识重构。其中，潜在的不确

定性前景，使ChatGPT的学术使用充满机遇和风险：ChatGPT一方面能促进学术生产的“智能化”，显著

[2]

提升学术生产效率；另一方面也会引发学术成果权属模糊、学术诚信危机、学术伦理风险等学术隐患，

时刻影响个体学术生产者的新技术使用决策，并挑战学术界对ChatGPT等GenAI技术应用的合规性管控。

若以此视角进一步观察学术生产者的ChatGPT学术使用，其实属在不确定条件下基于潜在收益和损失的

一种风险决策行为。为此，本研究聚焦学术生产者ChatGPT学术使用的影响因素，并基于学术生产者中多

元主体行为的影响机制差异性，进一步探索不同类型学术生产者ChatGPT学术使用行为的影响机制差异，

旨在厘清学术生产者ChatGPT学术使用背后的影响机制，为制定针对性技术推广和监管政策提供参考。

一理论基础与模型建构

1理论基础

[3]

前景理论（ProspectTheory）是针对风险决策行为的描述和解释理论，由Kahneman等于1979年提

出，可准确地描绘并解释决策者在不确定条件下基于潜在损失和潜在收益的判断与决策行为。该理论指出，