制造业数据资产化管理体系绩效评价指标体系构建.pdfVIP

制造业数据资产化管理体系绩效评价指标体系构建1

制造业数据资产化管理体系绩效评价指标体系构建

摘要

制造业数据资产化已成为推动产业数字化转型的核心驱动力，而构建科学有效的绩

效评价指标体系是实现数据资产价值最大化的关键环节。本报告系统研究了制造业数

据资产化管理体系的绩效评价问题，提出了一个多层次、多维度的评价指标体系框架。

报告首先分析了制造业数据资产化的现状与挑战，指出当前评价体系存在的碎片化、静

态化等问题；然后基于数据资产管理理论、平衡计分卡方法和制造业价值链模型，构建

了包含战略层、运营层、技术层和保障层的四维评价框架；接着详细阐述了各层级具体

指标的选取原则、计算方法和数据来源；最后设计了指标体系的实施路径和持续优化机

制。研究表明，该指标体系能够全面反映制造业数据资产化管理绩效，为企业决策提供

科学依据，为行业监管提供标准参考。报告还通过案例分析验证了指标体系的实用性和

有效性，为制造业企业实施数据资产化管理提供了可操作的解决方案。

引言与背景

全球制造业数字化转型趋势

当前，全球制造业正经历深刻变革，以工业4.0、工业互联网为代表的数字化浪潮

席卷全球。根据德勤发布的《2023全球制造业竞争力指数报告》，数字化程度高的企业

比行业平均水平生产效率提高1520%，产品上市时间缩短30%。美国、德国、日本等制

造强国纷纷出台国家战略，推动制造业与数字技术深度融合。美国”先进制造业领导战

略”强调数据驱动决策，德国”工业4.0”战略将数据作为核心生产要素，日本”社会5.0”战

略则注重数据价值创造。在这一背景下，数据已从传统意义上的副产品转变为企业的核

心战略资产，数据资产化成为制造业数字化转型的关键环节。

中国制造业数据资产化政策环境

中国政府高度重视制造业数字化转型和数据要素市场建设。《“十四五”数字经济发

展规划》明确提出”数据要素是数字经济深化发展的核心引擎”，《关于构建数据基础制

度更好发挥数据要素作用的意见》（“数据二十条”）系统布局了数据产权、流通交易、收

益分配和安全治理等基础制度。工业和信息化部发布的《“十四五”智能制造发展规划》

将”数据驱动”作为基本原则，提出”到2025年，规模以上制造业企业大部分实现数字化

网络化，重点行业骨干企业初步应用智能化”的目标。各地方政府也相继出台配套政策，

如上海市发布《制造业数字化转型实施方案》，广东省实施”制造业数字化转型行动计

划”等，形成了中央与地方协同推进的政策体系。

制造业数据资产化管理体系绩效评价指标体系构建2

制造业数据资产化的内涵与价值

制造业数据资产化是指将制造业全生命周期产生的各类数据，通过标准化、价值

化、资产化处理，转化为可计量、可交易、可增值的企业资产的过程。这一过程包含数

据资源化、资源产品化和产品资产化三个阶段。数据资源化强调数据的采集、清洗和标

准化；资源产品化注重数据的封装、建模和服务化；产品资产化则关注数据的估值、入

表和资本化。麦肯锡研究显示，制造业数据资产化可使企业运营成本降低1020%，新产

品开发周期缩短2530%，能源效率提升1520%。数据资产不仅能够优化企业内部运营，

还能通过数据交易创造新的收入来源，形成”数据价值再投资”的良性循环。

绩效评价对数据资产化的重要性

随着数据资产化进程的推进，如何科学评价其绩效成为亟待解决的问题。有效的绩

效评价体系能够：一是量化数据资产价值，为企业管理决策提供依据；二是识别管理短

板，指导数据资产化持续改进；三是满足监管要求，响应国家数据要素市场建设需要；

四是促进数据交易，推动数据要素市场化配置。然而，当前制造业数据资产化绩效评价

存在诸多挑战，如评价维度单一、指标设计不科学、数据获取困难等，亟需构建系统化、

专业化的评价指标体系。

研究目的与意义

本报告旨在构建一套科学、系统、可操作的制造业数据资产化管理体系绩效评价指

标体系，解决当前评价实践中存在的碎片化、静态化问题。研究意义体现在三个方面：

理论层面，丰富数据资产管理理论体系，填补制造业数据资产化评价研究的空白；实践

层面，为企业提供可操作的评价工具，指导数据资产化实践；政策层面，为政府制定相

关标准和政策提供参考，推动数据要素市场健康发展。通过本研究的开展，将有助于提

升制造业数据资产管理水平，促进制造业高质量发展。

研究概述

研