国际贸易支付法律制度.pptVIP

三）??信用证的法律特征1、信用证是一种银行信用，开证行是第一付款责任人；2、信用证是一种自足文件，其效力不依附于其他法律文件，具有独立性：a)?信用证的开立虽然以买卖合同为依据，但一经开立，信用证就成为独立于合同的一种契约，只要受益人提交了符合信用证要求的单据，不论合同履行情况如何，开证行必须付款；b)?放弃信用证下的权利不等于放弃合同项下的权利。3、信用证是一种单据买卖的流程，实行凭单付款的原则：a)??表面相符；b)??严格相符：单单一致，单证一致；c)??银行对单据伪造及合同实际履行中的任何不符，除非具有恶意，概不负责第61页，共103页，星期日，2025年，2月5日4.信用证在性质上属于银行信用，而非商业信用。信用证是银行以自己的资产作为履行保证的一种担保文件。不过，银行在信用证项下的担保责任又有别于一般担保文件下的担保责任。信用证所承载的银行担保是第一责任，即使付款人拒绝付款或破产、死亡，开证行仍然须向受益人履行其保证付款的义务。与信用证项下的担保责任不同，银行的一般担保文件所表明的是第二位的担保付款责任。注意事项1、在信用证付款的情况下，出口商尽量避免使用FOB（装运港）的价格术语；（进口商可能未装船）2、谨防信用证中的软条款；3、严格审核，保证单单相符、单证相符。4、信用证对卖方收汇有一定的保障，但无法保证买方的权益。第62页，共103页，星期日，2025年，2月5日中小企业使用FOB贸易条款应注意的问题近来，笔者处理了一批以FOB条款成交的海上货物运输合同无单放货案件。这些案件主要案情为：我国江苏、浙江、河南等地的部分中小企业（以下简称企业）为出口方，使用FOB条款与外商签订贸易合同，并同时接受未经我国有关部门登记备案的境外海运或货运公司签发的货运提单，信用证结算上又接受外商设置的客户检验证书等条款，结汇受阻、货权失落，最终导致中小企业钱货两空，损失较大。中小企业具体管理人员对出口货物业务不精通，对航运市场情况不掌握，风险防范意识淡薄，导致中小企业使用FOB条款问题多多。1、在没有了解或充分了解国外贸易买家是否存在和资信等级的情况下，为节约出口成本，中小企业较多与外商签订FOB为贸易条款的出口合同从而将货物的运输权利、运输方式和选择承运人的权利交给外商，很少使用CIF的贸易方式。第63页，共103页，星期日，2025年，2月5日2、在运输环节由外商掌握的情况下，中小企业盲目听从境外贸易买家及其（国内和国外）代理的指令，将货物实际交给境外买家（或其代理）在装货港的代理人。发生纠纷后，这些中小企业坚持认为货物交给买家代理人，买家代理人就是承运人的错误观念。??3、中小企业在收到境外海运公司签发的提单时从未要求出具提单的船公司或货代公司出具保函，对提单或提单签发所显示的承运人是否合法存在不作审查。4、中小企业在没有任何设防的情况下，接受境外贸易买家的信用证议付中的“客户检验证书”的软条款，在贸易合同中对“客户检验证书”上的印鉴与买方在银行预留印鉴如果不一致又未作出相关约定。5、中小企业在小批量货物出口成功、小金额外汇结汇成功的情况下，盲目扩大规模和向银行贷款，在结汇未成的情况下短时间地多次大批量的出口货物，很可能造成“小赢大亏”的情形。第64页，共103页，星期日，2025年，2月5日信用证中的软条款所谓“软条款”，是指信用证中加列各种条款致使信用证下的开证行付款与否不是取决于单证是否表面相符，而是取决于第三者的履约行为。开证申请人在申请开立信用证时，故意设置的若干隐蔽性的“陷阱”条款，它可以使出口商在信用证交易中完全处于被动的境地，而申请人却可以随时随地自行免责。

“软条款”的特征：一是隐蔽性。二是申请人掌握着主动权。这些“陷阱”条款使出口商完全处于被动境地的同时，却赋予了申请人单方面变不可撤销信用证为可撤销信用证的主动权。这是“软条款”最基本的特征。三是多样性。“软条款”的隐蔽性很大，形式多样，没有固定的模式，甚至还故意加上一些专业性的表述，很难引起受益人的警觉。第65页，共103页，星期日，2025年，2月5日软条款”常见的表现形式有：

1.难以实施的条款。指按照信用证常规的业务操作要求，判断该类条款实施起来是否有较大难度以致于无法在规定时间内完成，或者该类条款实施起来会带来无法把握的风险。常见的这类条款有：

①要求在装运后很短时间内寄单或交单的条款（所有单据必须在装运日提交到我行。注：我行指的是开证行）”，外贸实践中，运输单据一般很难在装运日签发并提交到银行。

②要求发票、检验证书（I/C）等单据由进口国特定的机构或人员签字或出具的条款（检验证书由