- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
小学数学教师教学反思范文集锦
教学反思是教师专业发展的核心动力之一,它促使我们从日常的教学实践中汲取智慧,不断优化教学行为,提升育人实效。对于小学数学教师而言,面对充满活力的儿童和抽象严谨的数学知识,教学反思更显得尤为重要。以下是几篇不同侧重点的教学反思范文,希望能为同行们提供一些借鉴与启示。
一、关于“情境创设”的反思:让情境真正服务于数学本质
背景:在教学“认识人民币”一课时,我精心设计了一个“小小超市”的情境,准备了琳琅满目的小商品,并让学生扮演售货员和顾客进行购物活动。原以为这样能充分调动学生的积极性,让他们在“玩中学”。
课堂实践与问题:活动一开始,学生们热情高涨,课堂气氛异常活跃。然而,我很快发现,部分学生过度沉迷于“买东西”的角色扮演,将注意力集中在商品的“好玩”与否上,而非人民币的换算和支付方式的正确性。有些小组甚至在为商品的“价格”争论不休,偏离了数学学习的主线。预设的关于元、角、分之间进率的重点讲解和练习时间被大大压缩。
反思与改进:
这次经历让我深刻反思情境创设的“度”与“的”。情境创设的目的是为了更好地服务于数学学习,激发学生对数学本身的兴趣,而非为了情境而情境。
1.情境的简洁性与指向性:后续教学中,我会适当简化情境的非数学元素,突出数学问题。例如,“小小超市”可以直接提供价目表,明确购物任务(如“用10元钱买两样东西,有几种买法?”),引导学生将注意力集中在人民币的计算和组合上。
2.情境与知识的关联性:确保创设的情境能紧密联系教学内容的核心知识点,能自然地引出数学问题,促进学生对数学概念、算理的理解。
3.及时引导与调控:当发现学生注意力偏离时,要及时介入,通过提问、任务驱动等方式将学生的思维拉回到数学轨道上来。不能为了追求表面的热闹而牺牲教学的实效。
二、关于“动手操作”的反思:从“做了”到“懂了”的跨越
背景:“图形的认识”教学中,为了让学生直观感知长方体的特征,我让学生每人准备了一个长方体纸盒,计划通过“看一看、摸一摸、数一数”等活动,引导学生发现长方体有6个面、12条棱、8个顶点,以及相对的面大小相等。
课堂实践与问题:学生们都积极动手操作了,也能数出6个面、12条棱和8个顶点。但当我问到“为什么说相对的面大小相等”时,大部分学生只是重复“我看出来的”或“我量了这个面和对面一样大”。对于“棱”的特征,更是停留在“有12条”的表层认识,对“相对的棱长度相等”以及“按长度可以分为三组”等深层特征理解不足。动手操作似乎只完成了“量”和“数”的动作,未能有效促进深度思考。
反思与改进:
动手操作是小学数学教学的重要手段,但“动手”不等于“动脑”。如何实现从“动手操作”到“数学思考”的有效联结,是我需要重点改进的方面。
1.操作前的“定向”:操作前,要让学生明确“做什么”、“为什么做”以及“怎么做”。例如,在研究长方体面的特征时,可以提问:“我们怎么才能证明相对的面大小相等呢?”引导学生思考比较的方法(如重叠、测量等)。
2.操作中的“引导”:操作过程中,教师要通过精准的提问引导学生观察、比较、分析。例如,在数棱时,可以引导:“这些棱的长度都一样吗?你能给它们分分类吗?”促使学生不仅仅停留在计数,更要进行观察和分类思考。
3.操作后的“提升”:操作后,要及时组织学生交流、讨论,将操作过程和发现用数学语言表达出来,并尝试进行归纳和概括,将感性认识上升为理性认识。鼓励学生提出“为什么”,深化对概念本质的理解。
三、关于“课堂提问”的反思:让提问成为思维的“催化剂”
背景:在一节“两位数加一位数进位加法”的新授课上,我通过复习旧知引入后,出示例题“28+5”,并提问:“28加5等于多少呢?你们会算吗?”学生异口同声回答“会!”然后我又问:“怎么算的?”请了几位学生回答,大部分都能说出先算8+5=13,再算20+13=33。我觉得教学进展顺利。
课堂实践与问题:看似顺畅的课堂,课后通过作业反馈却发现,仍有部分学生在计算类似“36+7”时出现错误,有的写成42,有的写成33。这让我反思,课堂上的提问是否过于表面化,未能触及学生思维的深层,也未能暴露潜在的问题。
反思与改进:
提问是师生互动的桥梁,也是激发学生思维、了解学生学情的重要途径。有效的提问应能“牵一发而动全身”,引发学生深度思考。
1.提问的层次性与开放性:避免过多的“是不是”、“对不对”、“等于几”这类封闭性问题。可以设计一些具有层次性和开放性的问题,如:“28+5,8加5已经满10了,该怎么办呢?”“为什么要把28分成20和8来算?”“除了这种方法,你还有别的算法吗?”“你觉得哪种方法更简便,为什么?”
2.关注“错误”资源:当学生回答错误或不完整时,不应简单否定或直接给出答案,而
原创力文档


文档评论(0)