基于博弈论的零碳园区能源系统多主体协调优化.pdfVIP

基于博弈论的零碳园区能源系统多主体协调优化1

基于博弈论的零碳园区能源系统多主体协调优化

摘要

随着全球气候变化问题日益严峻，中国提出”双碳”目标（2030年前碳达峰，2060年

前碳中和），零碳园区建设成为实现这一目标的重要路径。本报告基于博弈论理论，系

统研究零碳园区能源系统中多主体协调优化问题。报告首先分析了零碳园区能源系统

的构成特点及各主体间的复杂互动关系，指出了当前园区能源管理中存在的利益冲突、

信息不对称等问题。在此基础上，构建了包含园区运营商、能源供应商、用户及监管机

构的多主体博弈模型，设计了协同优化机制。通过数学建模和仿真分析，验证了所提方

法在提高能源利用效率、降低碳排放、平衡各方利益方面的有效性。研究结果表明，基

于博弈论的协调优化策略可使园区综合能效提升15%20%，碳排放减少25%30%，同时

保障各参与主体获得合理收益。本报告为零碳园区的规划建设和运营管理提供了理论

依据和实践指导，对推动我国能源结构转型和实现碳中和目标具有重要意义。

引言

1.1研究背景与意义

全球气候变化已成为21世纪人类面临的最严峻挑战之一。根据政府间气候变化专

门委员会(IPCC)第六次评估报告年全球平均温度较工业化前水平上升约

1.1℃，如不采取有力措施，预计本世纪末温升将超过2℃，引发极端天气事件频发、海

平面上升等严重后果。在此背景下，中国于2020年9月明确提出”2030年前实现碳达

峰，2060年前实现碳中和”的”双碳”目标，彰显了大国担当。能源系统作为碳排放的主

要来源(约占全球碳排放的73%)，其绿色低碳转型是实现碳中和目标的关键所在。

零碳园区作为城市能源系统的重要组成单元，通过整合可再生能源、储能系统、智

能电网等先进技术，实现区域内能源生产与消费的平衡，是推动能源革命和落实”双碳”

目标的重要抓手。然而，零碳园区能源系统涉及多个利益主体，包括园区运营商、能源

供应商、各类用户及政府监管机构等，各主体目标函数不同、决策相互影响，形成复杂

的博弈关系。如何设计有效的协调机制，平衡各方利益，实现系统整体最优，是零碳园

区建设面临的核心难题。

博弈论作为研究多主体决策互动的数学理论，为解决这一问题提供了有力工具。通

过构建适当的博弈模型，可以揭示各主体间的策略依存关系，设计激励机制，促进合

作，实现帕累托改进。本研究基于博弈论，系统探讨零碳园区能源系统多主体协调优化

问题，不仅具有重要的理论价值，也为零碳园区的实际建设运营提供实践指导，对推动

我国能源系统低碳转型、实现碳中和目标具有深远意义。

基于博弈论的零碳园区能源系统多主体协调优化2

1.2国内外研究现状

1.2.1零碳园区能源系统研究进展

国外对零碳园区的研究起步较早，欧洲、美国等发达国家已建成多个示范项目。瑞

典斯德哥尔摩的皇家海港项目通过区域供热、太阳能、地热能等综合能源利用，计划到

2030年实现碳中和；德国弗劳恩霍夫太阳能系统研究所开发的”能源校园”项目，整合了

光伏、储能、智能控制等技术，实现了能源自给率超过80%。这些实践表明，零碳园区

在技术上已具备可行性，但多主体协调问题仍是实施难点。

国内零碳园区研究虽起步较晚，但发展迅速。雄安新区规划提出建设”绿色低碳、智

能高效”的能源系统；上海自贸区临港新片区打造”近零碳排放示范区”；深圳前海合作区

探索”分布式能源+储能”模式。学术界方面，清华大学、华北电力大学等机构在综合

能源系统优化、多能互补等方面取得了一系列成果，但针对多主体协调的研究仍较为薄

弱。

1.2.2博弈论在能源系统中的应用研究

博弈论在能源领域的应用研究主要集中在电力市场、需求响应、能源互联网等方

面。在电力市场中，Stackelberg博弈常用于模拟发电公司与电网的互动关系；在需求响

应中，非合作博弈被用来分析用户对价格信号的响应行为；在能源互联网中，演化博弈

可研究技术采纳策略的动态演变。

然而，现有研究存在以下局限：一是多数研究关注两主体博弈，对多主体复杂互动

考虑不足；二是模型假设过于简化，与现实情况存在差距；三是缺乏对协调机制设计系

统性研究。本研究将针对这些不足，构建更贴近实际的多主体博弈模型，设计有效的协

调机制。

1.3研究内容与方法