内部审计风险评估操作流程.docxVIP

内部审计风险评估操作流程

内部审计风险评估作为审计工作的起点与核心环节，其质量直接决定了审计计划的科学性和审计资源配置的有效性。一套系统、严谨的风险评估操作流程，能够帮助内部审计部门精准识别组织面临的关键风险，确保审计工作有的放矢，为组织增值提供坚实基础。以下将详细阐述内部审计风险评估的规范操作流程。

一、评估准备与初步了解

风险评估工作的启动，并非盲目展开，而是建立在充分准备和对组织全局初步了解的基础之上。此阶段的核心目标是为后续评估工作设定清晰的范围、明确评估标准，并收集必要的背景信息。

首先，审计团队需明确本次风险评估的目的与范围。是针对组织整体层面，还是特定业务单元、项目或流程？评估的周期是年度常规评估，还是针对特定情况的专项评估？范围的界定需结合内部审计章程、年度审计计划的要求以及组织当前的战略重点和管理需求。

其次，应组建合适的评估团队。团队成员应具备相应的专业知识、行业经验以及风险评估技能，必要时可借助外部专家的力量。同时，需对团队成员进行适当的培训，确保其对评估方法、工具及相关制度有统一的理解。

再者，收集与评估对象相关的背景资料至关重要。这包括但不限于：组织的战略规划、年度经营计划、财务报告、内部控制手册、以往的审计报告、风险管理报告、行业动态及监管环境信息等。通过对这些资料的初步研读，审计团队可以对组织的业务模式、管理架构、主要流程、内外部环境以及过往存在的风险问题形成初步认知，为后续深入评估奠定基础。在此过程中，审计团队还应与组织管理层进行初步沟通，了解其对风险的看法和关注重点，确保评估方向与组织目标一致。

二、风险识别：全面扫描与梳理

在充分准备的基础上，风险识别阶段旨在运用多种方法，系统性地找出评估范围内所有可能影响组织目标实现的潜在风险因素。这是一个“从无到有”、“全面撒网”的过程，力求不遗漏关键风险点。

风险识别的范围应覆盖组织经营管理的各个方面，包括但不限于：治理结构的健全性与有效性、战略制定与执行、市场营销、生产运营、财务核算与报告、人力资源管理、信息系统安全、法律法规遵循、资产保护等。识别过程中，需关注“固有风险”，即不考虑现有控制措施的情况下，风险本身存在的可能性和影响程度。

常用的风险识别方法包括：

1.访谈法：与各级管理层、业务骨干、关键岗位人员进行结构化或半结构化访谈，了解其在日常工作中感知到的风险。访谈提纲需提前设计，确保访谈效率和深度。

2.文件审阅法：对前期收集的各类文件资料进行详细审阅，从中发现潜在风险线索，如制度缺陷、流程断点、异常数据等。

3.流程穿行测试：选取关键业务流程，模拟业务发生过程，从头到尾跟踪，识别流程中可能存在的控制缺失或设计不当之处。

4.brainstorming（头脑风暴）：组织评估团队成员及相关业务人员，围绕特定主题自由发表意见，激发思考，共同识别潜在风险。

5.历史数据分析：分析组织过往发生的事故、错误、舞弊案例以及内外部审计发现的问题，总结经验教训，识别类似风险再次发生的可能性。

6.行业标杆对比与风险数据库查询：参考同行业其他组织面临的典型风险，以及专业机构发布的风险数据库，拓宽风险识别的视野。

识别出的风险应被清晰描述，明确风险事件、潜在原因及可能的后果，并记录于“风险清单”之中，为后续的风险分析提供基础。

三、风险分析：深入剖析与量化

风险分析是在风险识别的基础上，对已识别的风险进行深入剖析，评估其发生的“可能性”（或频率）以及一旦发生可能造成的“影响程度”，从而确定风险水平的过程。这是一个“从粗到细”、“由表及里”的分析过程。

可能性评估：考量风险事件在现有环境和条件下发生的概率。评估时可结合历史数据、行业普遍情况、专家判断等因素，通常可分为“高、中、低”三个级别，或更细致的级别。例如，某类舞弊行为在缺乏有效监督的情况下，其发生的可能性就相对较高。

影响程度评估：分析风险事件一旦发生，对组织目标（如财务目标、运营目标、合规目标、声誉目标等）可能造成的负面影响。影响程度也可从财务、运营、声誉、法律等多个维度进行评估，同样可分为“高、中、低”或更细致的级别。例如，重大财务舞弊可能导致巨额经济损失、监管处罚及严重的声誉损害，其影响程度为“高”。

在评估可能性和影响程度时，审计团队应尽量寻求客观证据支持，避免主观臆断。对于一些难以直接量化的风险，定性描述是必要的，但应尽可能使其清晰、具体。

综合风险发生的可能性和影响程度，即可得出该风险的“风险水平”（或称为“风险等级”）。通常会采用“风险矩阵”作为工具，将可能性和影响程度的不同组合对应到不同的风险等级（如“极高、高、中、低”）。例如，“高可能性-高影响”的风险将被评定为“极高”风险等级。

四、风险评价：排序与审计计划衔接

风险评价是在风险分析的基础上，对所有已分析的风险