网络虚假交易的刑事追责机制.docxVIP

网络虚假交易的刑事追责机制

引言

随着数字经济的快速发展，网络交易已深度融入社会生活的各个领域。从电商平台的商品买卖到社交平台的服务交易，网络空间正成为经济活动的核心场域。然而，技术的便利也为虚假交易提供了温床：商家雇佣”刷手”制造虚假订单和好评、平台运营者通过技术手段伪造流量数据、甚至出现专业团队批量注册账号实施”空买空卖”。这些行为不仅破坏市场公平竞争秩序，误导消费者决策，更可能引发系统性信任危机，阻碍数字经济的健康发展。在此背景下，构建科学、高效的刑事追责机制，通过刑罚手段遏制网络虚假交易的蔓延，成为维护网络经济秩序的关键环节。本文将围绕网络虚假交易的表现形式、法律依据、追责难点及完善路径展开系统分析，以期为相关实践提供参考。

一、网络虚假交易的表现形式与社会危害

（一）网络虚假交易的典型形态

网络虚假交易是指通过虚构交易主体、伪造交易过程或篡改交易结果等手段，制造交易活跃、商品畅销或服务优质的假象，以达到误导消费者、提升商家信誉或非法牟利目的的行为。其表现形式随技术发展不断演变，当前主要呈现以下三类典型形态：

第一类是”刷单炒信”。这是最常见的网络虚假交易类型，多发生于电商平台。商家通过支付佣金或实物奖励，雇佣”刷手”模拟真实交易流程：刷手注册或使用多个账号下单付款，商家发货空包裹或虚拟物品，刷手确认收货后给予好评。此类行为的关键特征是”交易无实物”或”评价不真实”，目的是人为提升商品的搜索排名和好评率。

第二类是”虚假流量交易”。在短视频、直播等内容平台中，部分商家或个人通过购买”僵尸粉”“点赞量”“观看数”等数据，制造内容受欢迎的假象。例如，某网红为吸引广告商合作，向技术团队支付费用，利用程序自动生成大量虚假点击记录，其视频的”10万+播放量”中可能90%为虚构数据。

第三类是”平台自导自演”。部分平台为提升自身估值或吸引投资，通过内部账号循环交易、伪造用户消费记录等方式，虚增平台交易规模。例如，某二手交易平台为证明市场活跃度，安排员工使用2000个注册账号相互交易虚拟商品，在财务报表中虚增年交易额数亿元。

（二）网络虚假交易的多重危害

网络虚假交易的泛滥，对市场、消费者和社会秩序造成全方位冲击。首先，破坏市场竞争公平性。真实商家需投入大量成本优化产品和服务以获得流量，而虚假交易者通过”走捷径”获得不当竞争优势，导致”劣币驱逐良币”——踏实经营的商家因流量不足被迫退出，市场整体供给质量下降。其次，侵害消费者权益。虚假的交易数据和评价误导消费者决策，可能导致其购买质次价高的商品或接受劣质服务，甚至因虚假宣传引发人身财产损失。例如，某美妆博主通过购买虚假流量打造”爆款”人设，推荐的化妆品实际含有超标重金属，导致数百名消费者皮肤过敏。最后，威胁数字经济根基。信任是网络交易的核心，当消费者发现交易数据大量掺假，将降低对平台和商家的信任度，减少在线消费意愿；投资者若意识到平台数据”注水”，可能撤回投资，阻碍数字经济的融资与创新。

二、网络虚假交易刑事追责的法律依据与实践适用

（一）刑事追责的法律体系框架

我国对网络虚假交易的刑事规制，主要依托《刑法》及相关司法解释构建的多层次法律体系。其中，《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二百二十五条（非法经营罪）、第二百二十二条（虚假广告罪）、第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）是最常用的追责依据。

诈骗罪适用于以非法占有为目的，通过虚假交易骗取他人财物的情形。例如，某商家虚构”限量款手办”交易，收取消费者预付款后卷款跑路，其行为符合”虚构事实-隐瞒真相-被害人处分财产-行为人获利”的诈骗构成要件。

非法经营罪主要针对违反国家规定，扰乱市场秩序且情节严重的行为。实践中，若”刷单团队”以营利为目的，组织大量刷手实施虚假交易，其行为可能被认定为”未经许可从事非法经营活动”。

虚假广告罪适用于广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传且情节严重的情形。例如，商家委托”刷手”在商品详情页发布虚假好评，若这些好评被认定为”广告”，相关主体可能涉嫌此罪。

帮助信息网络犯罪活动罪则针对为他人实施虚假交易提供技术支持或帮助的行为。例如，开发”刷单软件”的技术团队，明知他人利用软件实施虚假交易仍提供服务，可能以此罪追责。

（二）典型案例的司法适用分析

司法实践中，法院对网络虚假交易的刑事定性需结合行为目的、手段及危害后果综合判断。以”刷单炒信”为例，202X年某地法院审理的”李某刷单案”具有代表性：李某组建200人刷手团队，与500余家电商商家合作，通过虚假交易为商家提升信誉，累计刷单量超100万单，非法获利200余万元。法院经审理认为，李某的行为并非单纯的”帮助商家虚构数据”，而是以营利为目的，组织规模化、产业化的虚假交易活动，严重扰乱市场秩序，最终以非法经营罪