创新生态系统中的创新风险分担机制与产业链协同稳定性分析.pdfVIP

创新生态系统中的创新风险分担机制与产业链协同稳定性分析1

创新生态系统中的创新风险分担机制与产业链协同稳定性分

析

摘要

本报告系统研究了创新生态系统中风险分担机制与产业链协同稳定性的内在关联，

通过构建多维分析框架，揭示了风险分担对产业链协同的关键影响机制。研究采用定量

分析与定性研究相结合的方法，基于全国31个省份年的面板数据，运用空

间计量模型和系统动力学仿真，实证检验了风险分担机制对产业链协同稳定性的促进

作用。研究发现：完善的创新风险分担机制能够显著提升产业链协同稳定性，其影响系

数达到0.78（p0.01）；不同类型的风险分担机制（政府主导型、市场主导型、混合型）

对产业链协同稳定性的影响存在显著差异；风险分担机制通过降低创新成本、增强企业

信心、促进资源共享等中介路径影响产业链协同稳定性。基于研究结论，报告提出了优

化创新风险分担机制的政策建议，包括完善风险分担法律法规体系、建立多层次风险分

担平台、创新风险分担金融工具等。本研究为深化创新生态系统建设、提升产业链韧性

提供了理论依据和实践指导。

引言与背景

研究背景与意义

当前全球正处于新一轮科技革命和产业变革的加速期，创新已成为推动经济社会发

展的核心动力。根据国家统计局数据显示，2022年我国研发经费投入强度达到2.55%，

科技进步贡献率超过60%，创新驱动发展成效显著。然而，创新活动固有的高风险性制

约了创新生态系统的健康发展。据科技部统计，我国高新技术企业平均研发失败率高达

45%，中小企业更是达到65%以上。创新风险的不合理分担导致产业链各环节协同效

率低下，据中国产业研究院报告，我国产业链协同效率仅为发达国家的60%左右。在

此背景下，研究创新生态系统中的风险分担机制与产业链协同稳定性的关系，对于提升

国家创新体系效能、增强产业链韧性具有重要的理论价值和现实意义。

国内外研究现状

国外学者对创新风险分担机制的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系。Maz-

zucato（2013）提出了”创业型国家”理论，强调政府在创新风险分担中的主导作用；Et-

zkowitz（2008）构建了”三螺旋模型”，分析了政府、产业、大学三方协同分担创新风险

的机制。国内研究主要集中在风险分担模式探索和案例分析方面，李晓华（2020）提出

了”政产学研金”五位一体的风险分担框架；张杰（2021）通过案例研究揭示了风险分担

创新生态系统中的创新风险分担机制与产业链协同稳定性分析2

对产业链协同的促进作用。然而，现有研究存在以下不足：一是缺乏对风险分担机制与

产业链协同稳定性内在机理的深入剖析；二是实证研究相对薄弱，缺乏大样本数据的支

持；三是未能充分考虑不同类型风险分担机制的差异化效果。本研究将弥补这些研究空

白，为创新生态系统建设提供新的理论视角和实践路径。

研究目标与内容

本研究的总体目标是：系统揭示创新生态系统中风险分担机制与产业链协同稳定性

的内在关联，构建科学的风险分担优化模型，提出提升产业链协同稳定性的政策建议。

具体研究目标包括：1）构建创新风险分担机制与产业链协同稳定性的理论分析框架；2）

实证检验不同类型风险分担机制对产业链协同稳定性的影响效果；3）识别风险分担机

制影响产业链协同稳定性的关键路径和边界条件；4）设计优化创新风险分担机制的具

体方案。为实现上述目标，本研究将开展以下内容：创新风险分担机制分类研究、产业

链协同稳定性评价体系构建、风险分担与产业链协同关系的实证检验、风险分担优化模

型设计等。

研究概述

研究范围与边界

本研究聚焦于我国创新生态系统中的风险分担机制与产业链协同稳定性问题，研

究范围涵盖三个维度：1）行业维度，重点考察战略性新兴产业，包括新一代信息技术、

高端装备制造、生物医药、新能源汽车等；2）区域维度，以京津冀、长三角、粤港澳大

湾区等创新高地为主要研究对象，兼顾中西部地区；3）主体维度，包括政府、企业、高

校、科研院所、金融机构等创新生态系统的核心参与者。研究边界界定为：1）时间边

界年，兼顾历史回顾与未来展望；2）空间边界为中国大陆地区，不包含港

澳台地区；3）内容边界聚焦于创新风险分担机制与产业链协同稳定性的直接关系，不

涉及其他创新生态