基于EVA的辽宁工行二级分行绩效评价体系重构与实践探索.docxVIP

基于EVA的辽宁工行二级分行绩效评价体系重构与实践探索

一、绪论

1.1研究背景与意义

在金融行业竞争愈发激烈的当下，商业银行面临着来自各方的挑战。利率市场化进程不断推进，金融创新层出不穷，互联网金融迅速崛起，这些都使得商业银行的经营环境日益复杂。在此背景下，如何科学、准确地评价商业银行分支机构的经营绩效，成为银行管理者和研究者关注的重点问题。

辽宁工行二级分行作为中国工商银行在辽宁省的重要分支机构，在地区金融市场中扮演着关键角色。其经营业绩不仅关系到自身的生存与发展，也对工商银行在辽宁省的整体布局和市场竞争力产生深远影响。准确评价该分行的绩效，有助于及时发现经营管理中存在的问题，优化资源配置，提升经营效率，从而在激烈的市场竞争中占据优势地位。

传统的绩效评价指标，如净利润、资产收益率等，虽然在一定程度上能够反映分行的经营成果，但它们往往忽视了权益资本成本，无法全面、真实地衡量分行的经济利润和价值创造能力。而EVA（EconomicValueAdded，经济增加值）指标，通过扣除全部资本成本，能够更准确地反映企业的真实盈利状况，衡量企业为股东创造的价值。将EVA引入辽宁工行二级分行的绩效评价体系，具有重要的现实意义。它可以为银行的经营决策提供更有力的依据，引导分行更加注重资本的有效利用和价值创造，避免盲目追求规模扩张而忽视成本和风险。同时，EVA还能促进分行各部门之间的协同合作，提高整体运营效率，实现银行价值最大化的目标。

1.2研究目的与内容

本研究旨在基于EVA理论，深入分析辽宁工行二级分行的绩效状况，找出影响分行价值创造的关键因素，并为分行的经营和管理工作提出切实可行的优化建议。具体研究内容包括以下几个方面：

计算EVA并评价经济附加值：收集辽宁工行二级分行的财务数据，运用EVA计算公式，计算分行在不同时期的经济增加值。通过对EVA数值的分析，评价分行的经济附加值，判断分行是否为股东创造了价值，以及价值创造的程度如何。

分析EVA与传统财务指标的差异：将EVA与传统财务指标，如净利润、净资产收益率等进行对比分析，探究二者之间的差异及产生差异的原因。通过这种对比，揭示传统财务指标在衡量银行绩效时的局限性，凸显EVA指标的优势和独特价值。

探讨EVA的优缺点及其实际意义：全面分析EVA在银行绩效评价中的优点和缺点。优点方面，如考虑了全部资本成本、能更准确衡量价值创造等；缺点方面，如计算过程复杂、对数据要求较高等。同时，结合辽宁工行二级分行的实际情况，论述EVA在银行绩效评价中的实际意义，为分行更好地应用EVA提供理论支持。

提出优化建议：根据对EVA的分析结果，从分行经营策略、财务管理和风险控制等方面提出针对性的优化建议。经营策略上，建议分行如何调整业务结构，发展高附加值业务；财务管理上，探讨如何优化资本配置，降低资本成本；风险控制上，研究如何加强风险管理，确保EVA的稳定增长。

1.3研究方法与创新点

本文采用文献研究与实证研究相结合的方法。在文献研究方面，广泛查阅国内外关于EVA理论及其在企业管理中应用的相关文献，梳理EVA的发展历程、理论基础和应用现状，了解前人在该领域的研究成果和不足之处，为本文的研究提供理论支持和研究思路。在实证研究方面，收集辽宁工行二级分行多年的财务报表数据，建立EVA计算模型，对分行的绩效进行实证分析。通过实际数据的计算和分析，验证EVA在银行绩效评价中的有效性和实用性，为提出优化建议提供数据依据。

本文的创新点主要体现在以下两个方面：一是深入分析EVA与传统财务指标的差异，不仅从理论层面进行阐述，还结合辽宁工行二级分行的实际数据进行对比分析，使差异更加直观、清晰，为银行管理者正确理解和应用EVA提供参考。二是从分行战略层面探讨EVA的影响，分析EVA如何引导分行制定合理的经营策略、优化资源配置，以及如何通过EVA评价体系实现分行的战略目标，这在以往的研究中相对较少涉及。

二、理论基础与文献综述

2.1EVA理论概述

EVA，即经济增加值（EconomicValueAdded），是一种用于衡量企业真实经济利润的指标。它的核心思想是，企业只有在创造的收益超过了全部资本成本（包括债务资本成本和权益资本成本）时，才真正为股东创造了价值。其基本计算公式为：EVA=税后净营业利润-资本成本，进一步展开为EVA=税后净营业利润-调整后资本×加权平均资本成本率。其中，税后净营业利润（NOPAT）是在传统会计利润的基础上，经过一系列调整得到的，旨在消除会计处理方法对企业真实经营业绩的扭曲，例如对研发费用、市场开拓费用等通常进行资本化处理，并调整一些非经常性损益项目。调整后