2025《我国北斗产业竞争力研究的国内外文献综述》4500字.docxVIP

PAGE

PAGE3

我国北斗产业竞争力研究的国内外文献综述

北斗产业目前尚在发展与完善过程中，为充分了解全球卫星导航产业整体发展进程、北斗产业发展情况以及产业国际竞争力相关发展，文献综述将从我国北斗产业国际化发展、全球卫星定位导航系统发展与应用以及产业国际竞争力发展三大方面进行。

1.1产业国际竞争力

我国学者对于竞争力的研究认为，其研究对象可以是企业、产业、国家等多个方面，其中包含着对产业国际竞争力的概念（金碚，2003）。产业竞争力从形式逻辑这一角度出发来讲是一种无主体概念，但由于产业常会与某国家或某地区产生一定联系，因此在讨论其国际竞争力时，国家作为其中暗含主体（裴长洪，2002）。迈克尔·波特（2012）认为，一国的产业竞争优势由生产要素、需求条件、相关及支持产业、企业战略结构与同业竞争状态与机遇、政府两个因素构成，该模型提出了一个相对完整的分析框架，但忽视了国际竞争中他国作用，而波特-邓宁模型和双钻石模型（1993，1995）则更好的考虑到了这一点，并在其分析架构中引入了外部资源这一影响因素。

随着国际化程度的进一步加深，学者对产业国际竞争力的关注度正在增加，越来越多的学者与机构开始对产业国际竞争力进行探究与测度，其中，世界经济论坛（WEF）、瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）是世界上知名的竞争力研究机构，其对国际竞争力的评定以及量化做出了积极贡献。对于国际竞争力的评定，部分学者通过对一些指数进行衡量来得出评定结果，Balassa（1965）是首个通过显示性比较优势指数来对其进行衡量的学者，除这一指数外，其他学者也考虑在采用这一指数的同时，与出口市场份额结合进而多国际竞争力进行一个综合评估，Wijnandsetal.（2008）在其研究中就采用了这种方法对部分欧盟国家以及澳大利亚和美国进行了食品制造业国际竞争力的测算。Buckley（1988）将绩效、竞争潜力、竞争过程作为国际竞争力评价体系的三大方面，Koopmanetal.（2014）以及Keeetal.（2015）以贸易增加核算方法来衡量一国产业国际竞争力水平。

目前，国内学者研究主要集中装备制造业、汽车、互联网企业、文化产业、服务业等方面。且国际竞争力的比较方式主要集中在量化分析方面，张禹、严兵（2016）通过构建新的产业竞争力指标对33个行业进行分析，发现劳动密集型行业对比其他行业而言比较优势最强，且资本和技术密集型比较优势相较之前也产生了较大幅的增加。但也有少部分学者对其进行了定性分析，例如，孙毅（2014）在对日本钢铁产业选取钻石模型进行定性分析，最终从产业协调竞争、经营管理创新方面提出建议。

1.2北斗产业国际化

在对北斗产业国际化进行研究前，需要对产业国际化概念进行明确界定，根据现有文献，产业国际化的概念并不是一个既定的概念，学者对其理解各不相同，从一方面，它可以理解成某产业产品正在销往国际市场或是产品的标准向国际标准靠拢，也可以理解为，这一产业的资源正在国际范围内实现流动、分配，亦或是产业内企业的国际投资、全球扩张、跨国经营，也可以理解成产业研究、开发的国际化或者是国际交流合作。

国内目前关于北斗产业的期刊及文章对于北斗产业国际化发展的关注正在逐步增多，国外对其介绍也较少，目前文献主要内容包括以下两点：一是对我国北斗国际化作出界定，二是为我国北斗国际化发展提出建议。郭善琪（2010）与雨菲（2017）分别在其文章中对北斗国际化内涵和外延进行了界定，郭善琪提出北斗卫星导航系统的国际化内涵和外延，雨菲认为北斗国际化的实质应当是北斗产业的国际化。张伟（2020）在其文章中对北斗产业现已存在的北斗全球化应用发展进行简要介绍，认为北斗产业前景发展十分广阔，郭善琪（2010）对卫星导航系统历史进行回顾并对现状进行梳理，认为在北斗产业国际化发展过程中，首先应当统一管理的国家机构，在国内市场充分立足后，再实行相关策略进而走向国际市场，在国际化运作过程中可以优先考虑亚非拉地区，在积累经验后再逐步进军欧美主流市场；雨菲（2017）则对于大家普遍认知的北斗技术存在落后不同，认为这种制约更多的体现在企业文化与商业模式中，国内企业甚至产业布局还应该跳出这种单纯的国内国外思路；中国卫星导航系统管理办公室（2018）3.0版报告中着重强调了卫星导航的双边及多边合作，同时对国际应用推广加以阐述，借以进一步推进北斗产业的国际化应用；CHENBIAO（2020）在其文章中对北斗产业的国际化以及国际卫星导航定位系统的兼容与合作进行了概述，其中包括合作实例以及中国在推动北斗产业国际化中所实行的政策或签订的条约，这将是北斗产业发展迈向国际化的必经之路；GoswamiN（2020）从地缘政治的角度出发，认为北斗的全球化为全球定位系统提供了一个可行的替代品，这