2025《自贸区的经济效应研究国内外文献综述》4200字.docxVIP

PAGE

PAGE3

自贸区的经济效应研究国内外文献综述

1．国内外有关自贸区发展的研究

我国自贸试验区是以自由贸易园区为建设框架，融入符合我国经济特色的创新性自由贸易园区，而国外学者对自由贸易园区的研究都是FTZ范畴，并且国外对自贸园区研究比较成熟，有一定的借鉴意义。

国外研究者对建设和发展FTZ的观点可以概括为两点，其一为大多数学者的观点，即支持自贸园区建设。ThomasFarole(2011)认为建设自贸园区能降低对外贸易成本，成本对于企业来说，是其生存和实施全球化战略的关键，考虑自贸园区发展具有重要意义。Rheeetal.(1990)认为自贸园区会吸引跨国公司来区内设立分公司，并与东道国合作，有利于国家经贸发展。SeyoumRamirez（2012）对美国外贸区进行实证分析，发现外贸区促使区内企业寻求低成本，以及对外贸易区能够提升出口竞争力。其二为少数学者不支持建设自贸园区。HiroshiOikawa(2008)分析了菲律宾自贸园区区内企业对政府的政策不敏感，导致园区绩效差。SeyoumRamirez（2012）基于美国110议会提议的案例，利用国贸数据，研究发现自贸园区企业使用区外原材料，增加贸易逆差，对国家产生不利影响。

自贸区试验区的设立，是新时代我国深化和扩大开放的新举措，国内研究者围绕某一典型的自贸试验区研究其发展，大部分结论都是发展自贸试验区是有利于我国对外开放和发展的。林晓伟和李非（2015）分析了福建自贸试验区的基本现状，对比福建自贸区和台湾经济示范区后，提出福建自贸区建设的思考和建议：结合福建自身的特点，与台湾自由经济示范区协同发展，构建闽台信息平台，促进两岸经贸繁荣发展；借鉴上海自贸区经验；顺应开放经济新要求。裴长洪（2013）阐述了我国新一轮开放的内涵，即从边境开放向境内体制性开放过渡。进一步开放的重大举措中就是设立自贸区试验区，在货物贸易转型方面，构建与国际接轨的管理体制以及信息服务中心，制定“负面清单”，加大金融开放程度。上海作为我国首个自贸区，肩负着探索的使命，给其他自贸区在货物贸易转型、服务业扩大开放、金融开放等方面提供了经验。唐宇菲和严勇分（2016）析了上海自贸区的设立对浙江经济产生虹吸效应和溢出效应，浙江政府借助上海自贸区转变职能，将管理型政府转变为服务型政府，提高服务产业的经济水平以及调整产业结构。王海峰（2015）对上海自贸试验区进展进行评价，上海自贸区实行负面清单管理模式被各方面所接受；金融按照“放管服”的原则推动上海自贸区金融改革；自贸区的设立提升了贸易效率，降低成本；自贸区行政管理体制改革有序推进。然后也面临着一些问题，随着“负面清单”的调整，监管和协调跟不上；溢出效应可能会低于预期。叶红玉（2014）认为上海设立自贸区的政策，对整个长三角地区有虹吸效应，在一定程度上抑制了长三角地区的发展。王孝松、张国旺和周爱农（2014）分析了上海自贸区在制度上的创新，对其他区域设立自贸区提出建议，不同地区要有各自的发展定位，不宜在全国范围内“复制”。张幼文（2014）认为建设上海自由贸易试验区是一项探索实验，探索国内改革与对外开放的协同性；探索经济体制与经济全球化新体制的兼容性；探索经济发展新战略对现行发展模式的超越性。自贸区是探索新的管理体制，适应新的经济形势，提升产业结构，创新竞争优势，实现双向开放。

2．有关自贸试验区经济效应的研究

目前我国学者对自贸试验区的研究，基本上都是涉及前两个批次。自2013年上海自贸试验区成立以来，学界利用各种实证方法评估各大自贸试验区的经济效应。上海自贸试验区设立时间最早，经济也最成熟，对其的研究也较多，学者认为其能促进经济增长，具体内容有：谭娜、周先波、林建浩（2015）基于面板数据，利用反事实分析法得出结论，上海自贸区对上海经济增长有明显的正效应，促进经济增长，反应在工业增加值和进出口总额这两个指标上。何勤、杨琼（2014）分析上海自贸区的设立，上海贸易便利化程度得到了优化，进出口贸易的效率大幅提升。王利辉和刘志红（2017）以上海自贸试验区为例，对比自贸区成立前后经济变量的实际值与“反事实”值之差，评估自贸区设立后的经济效应，研究表明上海自贸区对实际人均GDP、固定资产投资以及进出口总额都有显著的正向影响，其中对人均GDP的影响较大。黎绍凯和李露一（2018）采用合成控制法，对上海自贸试验区设立对产业结构升级的政策效应进行分析，研究发现自贸区的设立对上海产业结构优化有显著的正向影响，而在自贸试验区设立初期，对其他省市产业结构升级存在一定的负向效应。项后军和何康（2016）以上海自由贸易试验区为研究对象，研究表明自贸区的实力对上海资本流动有显著影响，表现为对对外投资的影响力要远大于实际利用外资。殷华和高维和（201