我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用——基于26份司法判决数据的可视化分析.pdfVIP

观点

Viewpoint

我国纵向垄断协议司法认定问题

及新《反垄断法》适用

——基于26份司法判决数据的可视化分析

马栋/中国政法大学数据法治研究院

摘要：纵向垄断协议是我国《反垄断法》重点规制的行为之一。对我国所有纵

向垄断协议司法判决进行实证分析后，可以发现我国纵向垄断协议司法实践虽有发

展，但是呈现案件规模小、审理周期长、涉案协议被认定为纵向垄断协议比例低等特

点，这与部分法院适用“合理原则”对纵向价格限制行为进行违法性认定存在密切关

系。2022年我国《反垄断法》首次修订，虽然进一步细化了纵向垄断协议的认定规

则，明确了纵向价格限制行为的竞争效果抗辩路径。但是，对于法院如何在审判过程

中分析和认定纵向垄断协议的规定较为模糊。因此，宜通过司法数据分析，多视角多

维度对当事人在纵向垄断协议方面的诉讼情况和法院裁判说理情况等相关数据进行分

析，阐明我国法院审理纵向价格垄断协议适用“合理原则”存在的问题，并在新《反

垄断法》背景下对纵向垄断协议案件的司法分析路径提出具体建议。希望能够充分发

挥司法数据在法治建设中的重要力量，驱动司法决策升级，完善纵向垄断协议司法审

判，促使反垄断执法与司法形成合力。

关键词：纵向垄断协议；司法数据分析；合理原则；认定规则

为了阐明我国纵向垄断协议司法认定过程中的重要力量，助推纵向垄断协议司法审判进

中存在的具体问题，本文以反垄断法学理论辅一步完善。在前期的司法数据收集和处理过程

助大数据分析，尝试在反垄断争讼案件中，就中，本文通过深入挖掘每一份关涉纵向垄断协

《反垄断法》适用情况、法院审理重点和法院说议案例反垄断请求与争议的裁判文书，在逻辑

理思路等方面做深入研究。以期在新《反垄断建构法、利益建构法和价值建构法等法学分析

法》颁布之后，充分发挥司法数据在法治建设方法的基础上，辅以计算机科学技术、统计学

作者简介：马栋，中国政法大学数据法治研究院2022级博士研究生。

2024年第1期41

观点

Viewpoint

方法等形成有效的文书数据。参考数据科学中院有无经济分析以及经济分析的具体路径。

的数据降维原理、关联聚合原理、分析致用原

理等，对文书中的重点内容进行标签化、类型一、我国纵向垄断协议司法实施数据分析

化和再类型化，并结合反垄断法的理论对所得

的类型化数据进行深入分析，最终形成纵向垄（一）纵向垄断协议案件数量少

断协议案件司法数据分析。本文经过前期裁判自2008年《反垄断法》颁布以来，从公

数据清洗工作，截至2022年，共计筛选纵向开渠道依据前述标准筛选过后共存在26个涉及

1

垄断协议有效案例26例，其中包括10个二审纵向垄断协议的司法案例，其中包括10个二审

案件和16个一审案件。数据标签方面，本次数案件和16个一审案件。如果将同一案件的两审

据分析设置了审理法院、审理时长、案涉行业、视为一个案件，目前仅存在22个涉及纵向垄

2

协议类型、垄断协议构成要件的多方认定情况、断协议的司法案例。从下图1-1的统计数据来

涉案协议违法性认定、法院采用经济分析情况看，我国纵向垄断协议的司法案件数量变化的

等标签。标签设计一是为了统计和分析法院将