农村敏感问题调查中ACASI与CAPI技术的应用比较与效能分析.docxVIP

农村敏感问题调查中ACASI与CAPI技术的应用比较与效能分析

一、引言

1.1研究背景

农村作为国家发展的重要组成部分，其经济、社会、文化等方面的状况对国家的整体发展有着深远影响。农村调查在了解农村居民生活状况、需求以及社会问题等方面发挥着关键作用，是制定农村政策、推动农村发展的重要依据。从历史角度看，农村调查为国家在不同时期制定针对性的农村政策提供了有力支撑。例如在新中国成立初期，通过深入的农村调查，了解了农村土地占有情况，为土地改革政策的制定提供了准确依据，从而推动了农村土地制度的变革，极大地解放了农村生产力。在当今乡村振兴战略背景下，农村调查更是不可或缺。通过对农村产业发展、生态环境、乡风文明等方面的调查，能够精准把握农村发展现状，为实现乡村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的目标提供决策支持。

然而，在农村调查中，敏感问题的调查一直是一个难题。敏感问题涉及到农村居民的隐私、道德观念、利益关系等，如收入隐私、家庭矛盾、违法违规行为等。这些问题往往会使被调查者产生顾虑，担心回答后会给自己带来负面影响，从而导致他们拒绝回答或者提供虚假信息。例如，在关于农村居民收入的调查中，部分居民可能担心如实披露收入会影响到自身利益，如可能会增加税费负担或者引来他人的嫉妒，因而选择隐瞒或虚报收入。这种情况严重影响了调查数据的真实性和可靠性，使得基于这些数据制定的政策可能无法真正满足农村居民的实际需求，无法有效解决农村存在的问题。

随着信息技术的飞速发展，ACASI（Audio-Computer-AssistedSelf-Interviewing，音频计算机辅助自我访谈）技术和CAPI（Computer-AssistedPersonalInterviewing，计算机辅助个人访谈）技术逐渐应用于社会调查领域。ACASI技术让被调查者通过计算机的音频提示进行自我作答，整个过程无需调查员在场，充分保护了被调查者的隐私。CAPI技术则是调查员借助计算机设备，在与被调查者面对面交流的过程中完成问卷填写，提高了调查效率和数据录入的准确性。这两种技术为农村居民敏感问题调查带来了新的解决方案，但在实际应用中，它们在农村地区的适用性、效果等方面存在差异，需要深入研究。

1.2研究目的

本研究旨在深入比较ACASI技术和CAPI技术在农村居民敏感问题调查中的应用效果。具体而言，一是分析两种技术在获取真实数据方面的能力，探究哪种技术能使农村居民更愿意真实回答敏感问题，从而提高数据的真实性和可靠性。例如，通过对涉及农村居民收入隐私、家庭矛盾等敏感问题的调查，对比两种技术下的有效回答率以及回答内容的可信度。二是明确两种技术的适用场景，考虑农村地区的经济发展水平、居民文化程度、信息技术接受程度等因素，判断在何种情况下ACASI技术更具优势，何种情况下CAPI技术更为适用。比如在经济较为发达、居民文化程度较高且信息技术普及的农村地区，ACASI技术可能更容易被接受；而在经济相对落后、居民对信息技术较为陌生的农村地区，CAPI技术可能更便于开展调查。三是评估两种技术在调查效率、成本、调查员培训难度等方面的差异，为农村调查工作者在选择调查技术时提供全面的参考依据，以实现调查资源的优化配置，提高调查工作的质量和效益。

1.3研究意义

从理论层面来看，本研究有助于丰富和完善调查技术的相关理论。目前，关于ACASI技术和CAPI技术在不同领域应用的研究虽有一定成果，但在农村居民敏感问题调查这一特定情境下的深入比较研究还相对不足。通过本研究，能够进一步揭示这两种技术在农村调查环境中的作用机制、优势与局限，为调查技术理论体系的构建提供实证依据，推动调查技术理论在农村调查领域的深化和拓展。例如，研究可以深入分析ACASI技术在保护农村居民隐私方面的具体作用方式，以及CAPI技术在建立与农村居民信任关系方面的理论基础，从而为后续研究提供更深入的理论参考。

在实践方面，本研究对农村调查工作具有重要的指导意义。准确把握农村居民敏感问题的真实情况对于制定科学合理的农村政策至关重要。通过比较两种技术的应用效果和适用场景，农村调查工作者能够根据实际情况选择最合适的调查技术，从而获取更真实、准确的数据。这有助于政府部门制定更符合农村居民需求的政策，如在农村社会保障政策制定中，通过准确了解农村居民的收入等敏感信息，合理确定保障标准和覆盖范围；在农村社会矛盾化解中，依据对家庭矛盾等敏感问题的调查结果，制定针对性的调解措施，促进农村社会的和谐稳定发展。

二、核心概念与技术原理

2.1ACASI技术剖析

2.1.1定义与内涵

ACASI技术，即计算机辅助语音自我调查（Audio-Computer-Assis