诈骗罪案例及分析——以“网络刷单返利”与“养老诈骗”为例.docxVIP

诈骗罪案例及分析——以“网络刷单返利”与“养老诈骗”为例.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

诈骗罪案例及分析——以“网络刷单返利”与“养老诈骗”为例

诈骗罪是司法实践中高发的侵犯财产型犯罪,尤其在数字经济与人口老龄化背景下,其犯罪手段不断迭代升级,呈现出“网络化、精准化、产业化”的新特征。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本文选取两类典型诈骗罪案例——“网络刷单返利诈骗”(针对年轻群体)与“养老保健品诈骗”(针对老年群体),从案件事实、法律适用、犯罪构成及防治对策等维度进行深度剖析,为精准打击此类犯罪、提升公众防范意识提供参考。

一、典型案例呈现

选取的两起案例均来自2023年全国法院公布的典型判例,分别代表了当前诈骗罪的主流类型,其犯罪手段、侵害对象与危害后果具有较强的代表性。

(一)案例一:“网络刷单返利”诈骗案——年轻群体的“低门槛陷阱”

1.案件详情

2023年2月至5月,被告人张某、李某等人组建犯罪团伙,在网络上搭建虚假“刷单返利”平台,通过抖音、微信等社交软件发布“足不出户日赚300元”“新手首单立返50元”等诱骗信息,目标锁定在校大学生、待业青年等年轻群体。被害人王某(20岁,大学生)看到广告后添加客服微信,对方以“小额试单”为由,让王某购买100元的虚拟商品,随后立即返还120元(含20元返利),获取王某信任。

次日,客服以“升级VIP享更高返利”为由,引导王某参与“连环单”,要求其连续购买5单,每单金额从500元升至5000元,承诺完成后一次性返还本金及30%返利。王某先后投入2.3万元后,客服以“系统故障”“任务未完成”“需缴纳保证金解冻资金”等理由拒不返款,随后将王某拉黑。截至案发,该团伙共诈骗126名被害人,涉案金额达189万元,张某、李某等人将赃款用于购买豪车、奢侈品及网络赌博,部分赃款已无法追回。

2.判决结果

法院经审理认为,被告人张某、李某以非法占有为目的,虚构“刷单返利”事实,通过网络手段骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。结合各被告人在共同犯罪中的作用(张某为主犯,李某为从犯)、退赃退赔情况及认罪悔罪态度,最终判决张某有期徒刑12年,并处罚金50万元;李某有期徒刑7年,并处罚金20万元;其他团伙成员分别被判处3至5年有期徒刑,同时责令各被告人退赔被害人经济损失。

(二)案例二:“养老保健品”诈骗案——老年群体的“情感捆绑陷阱”

1.案件详情

2022年10月至2023年6月,被告人赵某、孙某等人成立“健康管理公司”,招聘数十名业务员,通过小区义诊、免费发放鸡蛋、米油等方式获取老年人信息,随后以“健康顾问”身份定期上门探望、打电话问候,与老年人建立情感联系,称其“比子女还贴心”。

在获取信任后,业务员向老年人推销所谓“特效保健品”,虚构产品功效——将成本仅几十元的普通食品包装为“能治疗高血压、糖尿病、癌症”的“神药”,伪造“国家权威认证证书”“患者康复案例”,并以“限时优惠”“买十送五”“办理会员享终身免费体检”等方式诱骗消费。被害人李某(78岁,独居老人)在业务员的持续劝说下,先后购买“保健品”12次,花费46万元,直至子女发现其医保卡余额耗尽、家中堆满未开封的“药品”后报警。经查,该团伙共诈骗老年被害人89名,涉案金额达230万元,部分老年人因轻信“保健品”功效延误了正规治疗。

2.判决结果

法院经审理认为,被告人赵某、孙某以非法占有为目的,针对老年人实施诈骗,利用老年人信息闭塞、渴望健康的心理,虚构保健品功效,骗取数额特别巨大的财物,其行为构成诈骗罪,且属于“针对老年人犯罪”的从重处罚情形。综合考虑犯罪情节与社会危害程度,判决赵某有期徒刑15年,并处罚金80万元;孙某有期徒刑10年,并处罚金30万元;其他业务员根据参与程度被判处2至8年有期徒刑,全部赃款依法追缴后发还被害人。

二、诈骗罪的法律构成与案例核心争议点解析

结合上述案例,依据《刑法》第二百六十六条及相关司法解释,诈骗罪的构成需满足“四个要件”——客体为公私财物所有权,客观方面表现为虚构事实、隐瞒真相骗取财物,主体为一般主体,主观方面为故意且具有非法占有目的。以下结合案例解析核心争议点与法律适用逻辑。

(一)核心构成要件的司法认定

1.客观方面:“虚构事实、隐瞒真相”的认定

诈骗罪的核心行为是“使被害人陷入错误认识,并基于该认识处分财物”,这就要求行为人实施了“虚构事实”或“隐瞒真相”的行为。案例一中,张某等人虚构“刷单返利”的商业活动,搭建虚假平台,以“小额返利”骗取信任后诱骗大额投入,属于典型的“虚构事实”;案例二中,赵某等人将普通食品伪装为“特效保健品”,伪造认证证书与康复案例,隐瞒产品真实功效与成本,属于“虚构事实+隐瞒真相”的结合。

司法实践中,区分“民事欺诈”与“刑事诈骗”的关键在于行

文档评论(0)

千语资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

最新资料更新。

1亿VIP精品文档

相关文档