从弗洛伊德人格三重论剖析《呼啸山庄》中耐莉·丁恩的心灵世界.docxVIP

从弗洛伊德人格三重论剖析《呼啸山庄》中耐莉·丁恩的心灵世界

一、引言

1.1《呼啸山庄》研究回顾

《呼啸山庄》作为英国文学史上的经典之作，自1847年问世以来，便吸引了众多学者和读者的目光。这部由艾米莉?勃朗特创作的小说，以其独特的叙事风格、深刻的主题和鲜明的人物形象，在世界文学宝库中占据着重要的地位。一百多年来，文学评论界对《呼啸山庄》的研究和评论可谓汗牛充栋。许多学者聚焦于小说的叙事风格，探讨艾米莉?勃朗特如何通过独特的叙事结构和技巧，如倒叙、插叙等手法，将故事的过去、现在和未来巧妙地交织在一起，营造出一种神秘而又引人入胜的氛围，使读者在阅读过程中不断产生悬念和好奇心。叙事时间和叙事视角的运用也备受关注，故事时间与叙述时间的交错，以及第一人称与第三人称视角的转换，不仅增强了故事的可信度和戏剧性，还让读者能够从不同角度深入了解人物的内心世界。

象征手法也是研究的重点之一。小说中诸多元素都具有丰富的象征意义，如呼啸山庄象征着荒野、狂野和激情，与希斯克利夫的性格特点相契合；画眉山庄则象征着文明、宁静和理智，与凯瑟琳的性格特点相呼应。自然景物如暴风雨、黑夜等象征着人性的阴暗面和社会的冷漠无情，而希斯克利夫和凯瑟琳的爱情悲剧则象征着社会等级制度和传统观念对人性的束缚和摧残。这些象征元素的运用，极大地丰富了作品的内涵，使读者能够更深刻地理解小说所传达的思想和情感。

男女主人公的情感冲突以及人性的多重性同样是研究的热点。希斯克利夫和凯瑟琳之间炽热而又充满矛盾的爱情，展现了人性中爱与恨、激情与理智的激烈碰撞。希斯克利夫因爱情受挫而产生的复仇心理，揭示了人性中的黑暗面；而他在复仇过程中所表现出的痛苦和挣扎，又体现了人性的复杂性。凯瑟琳在爱情与社会地位之间的抉择，也反映了人性在现实面前的无奈和妥协。

然而，在众多的研究中，小说中的次要人物，特别是耐莉?丁恩，却往往被忽视。她常常仅仅被视为故事的叙事者和一名传统老派的英国仆人，其在小说中的重要性和丰富的内心世界未能得到充分的挖掘和探讨。

1.2耐莉?丁恩的重要地位

耐莉?丁恩实际上是推动《呼啸山庄》情节发展的关键人物之一。她作为呼啸山庄和画眉山庄的历史见证人，亲身经历了山庄中发生的一系列事件，见证了两代人的爱恨情仇。从希斯克利夫被恩肖先生带回呼啸山庄，到他与凯瑟琳之间的感情纠葛，再到希斯克利夫的复仇以及第二代人的命运，耐莉都始终置身其中。她的言行和决策在一定程度上影响着故事的走向。例如，她在希斯克利夫和凯瑟琳的感情发展中扮演了重要的角色，她的一些行为和言语，或是促进了他们的感情，或是引发了他们之间的矛盾。

耐莉的内心世界也反映了她所处时代的主流价值观。19世纪的英国社会，阶级分化严重，基督教价值观深入人心。耐莉作为一名仆人，她的思想和行为受到这些社会背景因素的深刻影响。她对社会等级制度的认同，以及在处理各种事务时所遵循的道德准则，都体现了当时社会的主流观念。通过对耐莉内心世界的研究，我们可以更加深入地了解19世纪英国社会的风貌和人们的思想观念，感受到那个时代的社会氛围和文化特征。

1.3弗洛伊德人格三重论介绍

弗洛伊德的精神分析理论中的本我、自我、超我人格三重论，为我们理解人类的心理结构和行为动机提供了一个重要的框架。本我是人格结构中最原始、最本能的部分，它根植于个体的生物性需求之中，是生命力量的源泉。本我遵循“快乐原则”，追求即时的满足，如对食物、水、性等生存基本需求的满足，以及避免痛苦和不适。它的运作是直接的、非理性的，完全不受现实社会的道德和法律约束，只关注自身欲望的满足，不考虑行为的后果和社会规范。

自我是从本我中分化出来的，在个体与环境的交互作用中逐渐形成。它位于人格结构的中间层，是意识的主要载体。自我承担着调节本我冲动与外部环境之间关系的重任，通过“现实原则”来平衡两者之间的冲突。自我既要满足本我的基本需求，又要确保这些需求能在现实世界中得以实现，而不至于引发灾难性后果。它具有高度的适应性和灵活性，能够根据环境的变化调整策略，以实现个体的长期生存和发展。例如，当本我产生了一个不符合现实情况的欲望时，自我会通过理性思考和判断，寻找一种既能满足本我需求，又能被社会接受的方式来实现这个欲望。

超我位于人格结构的顶端，是个体在社会化过程中形成的道德和伦理规范的内化体现。它代表了社会对个体的期望和要求，是个体追求的理想自我。超我遵循“道德原则”，要求个体按照社会公认的道德标准来行动，以维护社会秩序和个体内心的道德平衡。超我的形成深受家庭、学校、宗教及社会文化的影响，尤其是父母作为早期的权威角色，对超我的塑造起着至关重要的作用。超我不仅关注行为的正确性，还涉及个体的内心感受和价值观的塑造，它常常与个体的情感、良知和道德感紧密相连。当个体的行为违背了超我的要求时，就会产生内