同途殊归：徐訏与张爱玲小说创作之多维比较.docxVIP

同途殊归：徐訏与张爱玲小说创作之多维比较

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪40年代，中国文学在战争与社会变革的大背景下呈现出多元而复杂的面貌。这一时期，民族矛盾与阶级矛盾交织，文学不仅是时代的记录者，更是参与社会变革的重要力量。解放区文学以其鲜明的政治导向和群众基础，为革命事业摇旗呐喊；国统区文学则在艰难的环境中，对社会现实进行深刻反思与批判，从不同角度揭示了战争给人民带来的苦难以及社会的种种弊端；沦陷区文学在高压统治下，虽处境艰难，但仍以独特的方式表达着对自由和尊严的追求，展现出人性在困境中的挣扎与坚守。

徐訏与张爱玲作为40年代文学的重要代表人物，他们的作品风格独特，在当时的文学界独树一帜。徐訏的小说如《鬼恋》《风萧萧》等，以其离奇的情节、浪漫的色彩和深刻的哲理思考，吸引了众多读者，他善于营造神秘的氛围，将爱情、悬疑与哲学探索巧妙融合，展现出独特的艺术魅力，如《鬼恋》中人与“鬼”之间似真似幻的情感纠葛，充满了神秘色彩和浪漫气息，而《风萧萧》则通过惊险刺激的情节和对人物内心世界的深入挖掘，探讨了人性、爱情与家国责任等深刻主题。张爱玲的作品如《倾城之恋》《金锁记》等，以其细腻的情感描写、深刻的人性洞察和独特的叙事风格，成为中国现代文学的经典之作，她擅长以女性视角展现生活的琐碎与复杂，揭示人性的弱点和生活的无奈，如《倾城之恋》中白流苏与范柳原之间的爱情博弈，在乱世的背景下充满了现实与无奈，《金锁记》则通过曹七巧这一悲剧人物的刻画，展现了金钱对人性的扭曲和毁灭。

对徐訏与张爱玲进行比较研究，有助于我们更全面、深入地理解20世纪40年代中国文学的丰富性和多样性。他们虽然都活跃于同一时期，但作品风格、主题表达、创作手法等方面存在诸多差异，通过比较，可以更好地把握他们各自的创作特色，如徐訏作品的浪漫奇幻与张爱玲作品的现实冷峻形成鲜明对比；同时，也能从他们的作品中洞察到40年代不同的社会思潮和文化心理，徐訏的作品可能更多地反映了人们对理想爱情和自由生活的向往，而张爱玲的作品则深刻揭示了战争背景下人性的自私、贪婪和对生存的挣扎；此外，这种比较研究还能为中国现代文学研究提供新的视角和思路，丰富我们对中国现代文学发展脉络的认识，进一步挖掘这一时期文学作品的价值和意义。

1.2研究现状综述

学界对徐訏和张爱玲的研究各自取得了丰硕的成果。在徐訏研究方面，早期研究主要聚焦于他作品的情节与人物塑造，随着研究的深入，逐渐拓展到对其创作风格、哲学思想等方面的探讨。有学者指出徐訏作品具有浪漫主义与现代主义融合的特征，他将西方现代派的表现手法巧妙运用于小说创作中，同时又深受中国传统文化的影响，使得作品呈现出独特的文化内涵。在其代表作《风萧萧》中，既有对人物内心世界的细腻描写，展现了现代主义的心理分析手法，又蕴含着中国传统侠义精神的影子，体现了中西文化的交融。还有研究关注徐訏小说中的哲理思考，认为他通过对人性、爱情、生死等问题的探讨，传达出对人生的深刻感悟，如在《鬼恋》中，借人与“鬼”的交往，思考了人性的善恶、美丑以及生命的意义。

张爱玲研究一直是学界的热点，研究成果涵盖了多个领域。在主题研究方面，众多学者探讨了张爱玲作品中的爱情、婚姻、人性等主题，认为她以独特的视角揭示了爱情与婚姻中的现实与无奈，以及人性的复杂与脆弱，在《红玫瑰与白玫瑰》中，通过对佟振保与红玫瑰、白玫瑰之间情感纠葛的描写，深刻地展现了男性在爱情中的自私与怯懦，以及女性在婚姻中的困境与挣扎。在艺术风格研究上，普遍认为张爱玲的作品具有独特的叙事风格和细腻的语言表达，她善于运用独特的意象和象征手法，营造出独特的艺术氛围，如《金锁记》中，“金锁”这一意象象征着金钱对人性的束缚和扭曲，贯穿全文，深化了作品的主题。

然而，目前对徐訏和张爱玲的比较研究相对不足。已有研究多集中在对二人创作风格的简单比较，缺乏从更广泛的文化背景、文学思潮等角度进行深入分析。例如，在探讨二人作品的现代性时，往往没有充分考虑到他们所处的时代背景和个人经历对其创作的影响，未能深入挖掘他们在对现代社会的认知和表达上的异同。此外，在人物塑造、主题表达等方面的比较研究也不够系统和全面，未能充分展现出二人创作的独特性和共性。因此，有必要进一步加强对徐訏和张爱玲的比较研究，从多维度、深层次进行分析，以填补这一领域的研究空白。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用文本细读法和比较分析法。文本细读法是深入理解文学作品的重要方法，通过对徐訏和张爱玲作品的语言、结构、意象、叙事等方面进行细致分析，能够挖掘出作品的深层内涵和艺术特色。在分析徐訏的《鬼恋》时，通过对文中人物对话、心理描写以及环境渲染的细致解读，可以更好地理解作品中所营造的神秘氛围和人物之间复杂的情感关系；在分析张爱玲的《金锁记》时，对曹