民法典视角下婚姻家庭纠纷调解案例.docxVIP

民法典视角下婚姻家庭纠纷调解案例

婚姻家庭是社会的基本单元，婚姻家庭关系的和谐稳定直接关系到社会的和谐与发展。然而，在现实生活中，婚姻家庭纠纷时有发生，小到日常口角，大到离婚析产、子女抚养等复杂争议。《中华人民共和国民法典》的颁布与实施，为这类纠纷的化解提供了更为清晰、系统的法律依据。调解作为一种高效、柔性的纠纷解决机制，在婚姻家庭领域更能体现其独特优势，它不仅能化解矛盾，更能在一定程度上修复关系，维护家庭成员的情感纽带。本文将结合几个典型案例，从民法典视角剖析婚姻家庭纠纷的调解思路与技巧，以期为相关实践提供借鉴。

案例一：离婚纠纷中的子女抚养权与抚养费争议

案情简介

张先生与李女士结婚五年，育有一子小明（四岁）。因双方性格差异较大，长期沟通不畅，导致夫妻感情破裂，张先生遂提出离婚。李女士同意离婚，但双方在婚生子小明的抚养权归属及抚养费数额上存在严重分歧。张先生认为自己收入较高，能为孩子提供更好的物质条件，且孩子由祖父母帮忙照看已久，生活习惯稳定，故主张抚养权。李女士则认为自己作为母亲，更细心周到，且孩子尚幼，离不开母亲的照顾，自己也有稳定工作，能够独立抚养孩子，要求张先生每月支付高额抚养费。

调解过程与民法典应用

调解员首先分别与双方沟通，了解其真实诉求和顾虑。在听取双方陈述后，调解员依据《民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”向双方释明法律关于抚养权归属的基本原则。

本案中，小明已满四周岁，不适用“不满两周岁由母亲直接抚养”的原则，应适用“最有利于未成年子女”原则。调解员指出，物质条件固然重要，但孩子的情感需求、生活环境的稳定性、父母双方的陪伴时间等都是考量因素。张先生提到的祖父母照看，可作为辅助因素，但不能替代父母的直接抚养责任。李女士作为母亲，对幼儿的照料经验可能更为丰富，这也是有利因素。

关于抚养费，调解员依据《民法典》第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”向双方说明抚养费的确定需考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。张先生收入较高，应承担相应的抚养责任，但李女士主张的数额也需合理。

调解员引导双方换位思考，从孩子的最大利益出发。建议双方考虑轮流抚养的可能性，或在确定一方直接抚养后，另一方享有充分的探望权，并明确探望的方式和时间，以保障孩子能得到父母双方的关爱。同时，就抚养费数额，建议参考当地生活水平和孩子的实际开销，并结合张先生的收入情况，提出一个双方都能接受的方案。

调解结果

经过多次沟通和调解，双方最终达成一致：婚生子小明由李女士直接抚养，张先生每月支付相应数额的抚养费，直至小明年满十八周岁。张先生每周可探望小明一次，具体时间和方式双方协商确定。双方对财产分割也一并达成了协议，和平解除婚姻关系。

民法典视角下的调解要点与启示

1.坚守“最有利于未成年子女”原则：在涉及子女抚养权的调解中，这是首要考虑的原则。调解员需引导父母将孩子的利益放在首位，而非个人情绪或面子。

2.抚养费的合理确定：需综合多方面因素，既要保障子女的基本生活和教育需求，也要考虑父母的实际负担能力，避免一方因过高的抚养费而陷入困境，或另一方支付过低而影响子女生活质量。

3.探望权的明确与保障：探望权是不直接抚养子女一方的法定权利，也是子女获得父母双方关爱的重要途径。调解协议中应尽可能明确探望的时间、方式，减少后续争议。

案例二：夫妻共同财产分割纠纷——房产的“婚前”与“婚后”之争

案情简介

王先生与陈女士结婚前，王先生以个人名义购买了一套商品房，支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。婚后，双方共同偿还了部分房贷。后因感情不和，双方均同意离婚，但对该房产的分割产生争议。王先生认为该房产系其婚前个人财产，婚后共同还贷部分可适当补偿陈女士。陈女士则认为，婚后共同还贷部分及相应的房产增值部分应作为夫妻共同财产进行分割。

调解过程与民法典应用

调解员首先组织双方核实房产购买时间、出资情况、贷款偿还情况等基本事实。随后，依据《民法典》第一千零六十二条（夫妻共同财产）和第一千零六十三条（夫妻个人财产）的规定，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》中关于夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产如何处