探赜索隐：段玉裁《说文解字注》讹字研究.docxVIP

探赜索隐：段玉裁《说文解字注》讹字研究

一、绪论

1.1研究缘起

《说文解字注》（以下简称《段注》）由清代著名学者段玉裁耗费三十余年心力完成，是中国文字学史上的不朽巨著，在汉字研究领域占据着举足轻重的地位。《说文解字》作为我国首部系统分析字形、考究字源的字典，自东汉许慎编撰成书后，历经岁月洗礼，在流传过程中出现诸多版本差异、文字讹误以及理解歧义等问题。段玉裁凭借其深厚的小学功底、渊博的学识和严谨的治学态度，对《说文》进行了全面而深入的注释、校勘与阐发。他不仅对《说文》原书的体例进行了细致梳理，使后人能更好地把握其编排规律和内在逻辑；还通过广泛征引古代文献，对每个字的形、音、义进行了详尽的考证和阐释，追本溯源，辨析文字的本义、引申义与假借义，为后世学者理解和研究古代汉字提供了丰富的资料和深刻的见解。

讹字，作为汉字发展演变过程中出现的特殊现象，指的是那些与原本正确字形、字义存在差异的文字。讹字的产生贯穿了汉字发展的漫长历史，从甲骨文、金文到篆文、隶书，再到楷书，各个阶段都有讹字出现。讹字的存在对汉字的准确理解和使用造成了一定阻碍，尤其是在古籍解读方面，讹字可能导致对文意的误解，影响对古代文化、历史、思想等方面的研究。例如在一些经典文献中，因讹字的存在，使得对某些语句的理解众说纷纭，甚至得出与原意相悖的结论。因此，对讹字的研究具有重要意义，它有助于我们还原汉字的本来面貌，理清汉字发展演变的脉络，同时也为古籍的准确解读提供坚实的基础。《段注》中对讹字进行了大量的考证和辨析，段玉裁通过对比不同版本、分析字形结构、探究字音关系以及结合文献语境等方法，指出了许多讹字并阐述了其产生的原因和纠正的依据。研究《段注》所论讹字，能够让我们更深入地了解段玉裁的治学方法和学术思想，领略其在文字学领域的卓越贡献；也能为现代汉字研究和古籍整理工作提供宝贵的借鉴和启示，具有重要的学术价值和现实意义。

1.2研究综述

自《说文解字注》问世以来，学界对其研究成果丰硕，研究历程可大致分为三个阶段。清代是《段注》研究的初始与兴盛期。彼时，段玉裁的《说文解字注》一经刊行，便在学界引起巨大反响，迅速成为研究《说文》的权威著作。众多学者受其影响，投身于“说文学”研究，形成了清代“说文学”的鼎盛局面。这一时期的研究主要围绕《段注》的学术观点、体例阐释、文字训诂等方面展开。例如，同时代的学者桂馥著有《说文解字义证》，与《段注》相互发明，在文字训诂上多有契合之处；王筠的《说文句读》则在《段注》基础上，对《说文》的句读进行了详细梳理，使初学者更易理解《说文》的内容。此外，也有学者对《段注》提出批评与质疑，如徐承庆的《说文解字注匡谬》，专门针对《段注》中的所谓“谬误”进行批驳，虽不乏偏颇之处，但也从反面促使学界对《段注》进行更深入的思考。

民国时期，《段注》研究在继承清代成果的基础上有所拓展。学者们开始运用新的学术理念和研究方法，对《段注》进行多维度审视。一方面，继续深入研究《段注》在文字学、音韵学、训诂学等传统领域的成就；另一方面，将《段注》与西方语言学理论相结合，尝试从新的视角解读《段注》。如杨树达在其著作中，运用西方语法学的概念，对《段注》中的字词关系进行分析，为《段注》研究注入了新的活力。这一时期，《段注》研究在学术传承和创新方面发挥了重要的过渡作用。

新中国成立后，特别是改革开放以来，《段注》研究进入全面繁荣阶段。随着学术环境的日益宽松和研究手段的不断更新，学界对《段注》的研究更加系统、深入和全面。研究范围涵盖了《段注》的各个方面，包括版本研究、学术思想研究、语言文字学价值研究、与其他文献的比较研究等。学者们不仅利用传统的文献学方法，还借助计算机技术、数据库等现代手段，对《段注》中的文字、音韵、训诂等信息进行量化分析和综合研究。例如，通过建立《段注》数据库，能够快速检索和统计相关数据，为研究提供了更便捷、准确的资料支持。

讹字研究方面，古代学者虽未对讹字进行专门的系统研究，但在文献注释、校勘过程中多有涉及。如汉代郑玄在注释经典时，就曾指出一些文字的讹误现象。到了清代，随着考据学的兴盛，学者们对讹字的关注和研究逐渐增多。段玉裁在《说文解字注》中对讹字的大量考证，成为清代讹字研究的重要成果。此后，王念孙、王引之父子在《读书杂志》《经义述闻》等著作中，也对古籍中的讹字进行了细致的辨析和订正。

现当代学者对讹字的研究呈现出多元化、系统化的特点。从研究内容上看，不仅关注讹字的类型、成因，还深入探讨讹字与汉字演变、文化传承等方面的关系；从研究方法上，综合运用文字学、音韵学、训诂学、历史学、文化学等多学科方法，对讹字进行全面分析。例如，赵平安教授主持的“先秦秦汉讹字综合整理与研究”项目，对先秦两汉时期出土文献与传世文献中的讹字进行了大规模的整理和研究，取得了丰硕