考研历史2025年材料分析.docxVIP

考研历史2025年材料分析

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

试卷内容

材料一

某历史学家在研究19世纪末中国某一地区的农民生活时，引用了以下材料：

“乡间收成好坏，岁岁不同。丰年，粮价稍落，百姓尚可勉强度日。若遇荒歉，斗米银元，富者亦感拮据，贫者则流离失所，甚至饿殍遍野。官府虽有赈济，然杯水车薪，难解燃眉之急。更多百姓被迫变卖家产，或入工厂为工，或远赴他乡，以求生计。然工厂之苦，远甚田亩；他乡之途，更是充满未知与风险。吾乡有老者言：‘种地，虽苦，犹有土可依；外出，则如浮萍，无处扎根。’”

问题一

根据材料一，概括19世纪末中国某一地区农民在面临灾荒时可能采取的应对措施，并分析这些措施背后反映的农民生存困境。

材料二

时隔数十年，另一位研究者在同一地区发现了一份地方绅士的笔记片段：

“近二十年来，乡间风气渐变。昔日安分耕作的农民，如今多愿离乡背井。工厂吸纳了大量劳动力，虽工时漫长，待遇微薄，然较之在家受穷，似乎尚有一线希望。政府亦鼓励兴办实业，称此乃强国之路。然吾辈看来，此等举措，恐失却了农本之基。农民流离，土地荒芜，长此以往，地方何堪？若百姓皆作工厂之工，农业谁来支撑？国家之根本，岂不动摇？”

问题二

结合材料一和材料二，比较两位作者对于农民离乡现象的不同看法，并分析造成这种差异的可能原因。

材料三

20世纪初，西方某学者在考察中国时写道：“观今日中国，变法维新，屡见不鲜。从政治到经济，从教育到文化，无不寻求改革。然改革之路，阻力重重。旧势力根深蒂固，新思想传播不畅，民众观念保守，更兼列强环伺，内忧外患，使改革进程举步维艰。有人主张全盘西化，有人则强调中体西用，争论不休。吾辈不知，中国向何处去，何路可通途？”

问题三

根据材料三，分析20世纪初中国面临的主要困境及其对改革带来的挑战。

材料四

民国成立后，某地一份报纸刊登了如下时评：

“共和立国，已数载矣。然政治紊乱，民生凋敝，外患频仍，内争不止。北洋军阀割据，军阀混战，民不聊生。南方各省，亦各自为政，中央权威扫地。知识界人士，或主张联俄容共，以图振兴；或呼吁联英排日，寻求国际支持；或强调农村改革，认为‘农工救国’乃正途。然各种主张，莫衷一是。国是日非，前途堪忧。吾辈青年，生于斯，长于斯，不知何日才能见到真正之中华盛世？”

问题四

根据材料四，概括民国初年面临的主要社会问题，并分析不同群体对于解决这些问题提出的不同思路。

材料五

抗战胜利后，一位来自农村的复员军人回到家乡，他观察到以下景象：

“家乡经过八年战火，十室九空。房屋倒塌，道路损毁，田地荒芜。幸存者多食不果腹，衣不蔽体。政府虽进行战后重建，然资金匮乏，百废待兴。城乡差距依旧，农村依旧贫困。一些知识分子回到乡间，试图推行‘新乡村建设’，然效果有限。人们渴望和平，渴望安定，渴望过上富足的生活。但战争留下的创伤，似乎难以在短期内愈合。”

这位复员军人还回忆道：“吾辈年轻时，曾满怀理想，投身革命，以为可以改变中国。然如今看来，国家之问题，远非一朝一夕可以解决。道路，在何方？”

问题五

结合材料五和所学知识，分析战后中国农村面临的主要问题，并探讨这位复员军人所感受到的迷茫及其反映的时代背景。

试卷答案

问题一

应对措施：赈济（官方）、变卖家产、入工厂为工、远赴他乡。

生存困境：灾荒导致生活极端贫困（粮价高昂、饿殍遍野）；官方救济有限且不足；离乡打工和经商充满风险且条件恶劣；农民失去土地和生产资料，生存缺乏保障，依附性增强。

问题二

不同看法：

*材料一作者（农民视角）：认为离乡是灾荒下无奈的、风险较高的求生手段，对现状表示悲观和无奈。

*材料二作者（地方绅士视角）：看法复杂，一方面承认工厂提供了就业机会（“一线希望”），另一方面更担忧离乡导致农业衰落、地方凋敝、国家根基动摇，带有保守和疑虑。

差异原因：身份立场不同（农民vs.地方绅士）；时代背景不同（19世纪末vs.数十年后）；观察角度不同（个体生存vs.地方/国家整体）；对工业化影响认知不同（视为机会vs.视为威胁）；对社会结构变化的感受不同。

问题三

主要困境：内忧外患（列强环伺、社会动荡）；传统势力和新思想的冲突；改革道路选择上的分歧（全盘西化vs.中体西用）；民众观念的保守；改革阻力重重。

挑战：如何在外部压力和内部矛盾下选择合适的改革路径；如何有效推动社会思想观念的转变；如何克服旧势力的阻挠；如何在多元思潮中形成共识；改革效果的有限性与持续改革的动力。

问题四

主要问题：政治失序（军阀割据混战、中央权威衰落）；经济凋敝（民生困苦）；社会动荡；外交困境（外患频仍）；思想混乱（主义争论不休）。

不同思路：

*联俄容共：