国际仲裁法律制度比较研究试题及答案.docxVIP

国际仲裁法律制度比较研究试题及答案

试题

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.友好仲裁（AmicableComposition）

2.仲裁协议独立性原则（SeparabilityDoctrine）

3.仲裁地法（LexArbitri）

4.临时仲裁（AdHocArbitration）

5.仲裁裁决的非内国化理论（DenationalizationTheory）

二、简答题（每题10分，共40分）

1.比较《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）与《欧洲国际商事仲裁公约》在承认与执行外国仲裁裁决规则上的核心差异。

2.分析中国《仲裁法》（2023年修订）与《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（《UNCITRAL示范法》）在仲裁协议形式要件规定上的异同。

3.美国《联邦仲裁法》（FAA）第2条与第10条分别规定了仲裁协议的可执行性与裁决撤销事由，二者在功能上如何区分？

4.法国《新民事诉讼法典》（2011年修订）对仲裁庭“自裁管辖权”（Kompetenz-Kompetenz）的规定有何特殊之处？

三、论述题（每题15分，共30分）

1.国际仲裁中“非国家行为体”（如跨国公司、国际组织、自然人）参与对传统仲裁法律制度的挑战及应对。

2.投资仲裁（InvestmentArbitration）与商事仲裁（CommercialArbitration）在法律适用规则上的差异及其成因分析。

四、案例分析（15分）

中国A公司与美国B公司签订《新能源设备采购合同》，约定争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁，仲裁地为新加坡，法律适用条款为“适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）及中国《民法典》合同编”。后因B公司延迟交付设备，A公司向SIAC提起仲裁。B公司以“合同中未明确约定仲裁机构，仅约定‘新加坡仲裁’”为由主张仲裁协议无效；同时提出，因合同双方均为《纽约公约》缔约国企业，应适用美国《联邦仲裁法》审查仲裁协议效力。仲裁庭经审理后作出有利于A公司的裁决，但B公司拒绝履行，A公司拟向中国法院申请承认与执行该裁决。

问题：

（1）B公司关于仲裁协议无效的主张是否成立？依据新加坡、中国及《纽约公约》相关规则分析。

（2）中国法院在审查承认与执行新加坡仲裁裁决时，应重点审查哪些法定事由？

答案

一、名词解释

1.友好仲裁：指仲裁庭经双方当事人授权，不严格依据法律规定，而是基于公平、合理原则或商业惯例作出裁决的仲裁方式。其核心特征是突破“依法仲裁”的约束，但需以当事人明确授权为前提，且不得违反仲裁地或执行地的公共政策。例如，《法国新民事诉讼法典》第1496条允许当事人约定仲裁庭作为友好公断人（amiablecompositeur），而《UNCITRAL示范法》未明确禁止，但实践中需结合仲裁地法判断授权有效性。

2.仲裁协议独立性原则：指仲裁协议作为主合同的组成部分，其效力独立于主合同的效力。即使主合同无效、解除或未成立，仲裁协议的效力不受影响。该原则旨在确保仲裁程序的稳定性，避免因主合同争议拖延仲裁启动。《纽约公约》第2条隐含了这一原则，《UNCITRAL示范法》第16条第1款明确规定“仲裁庭可以对其管辖权包括对仲裁协议的存在或效力的异议作出裁定”，中国《仲裁法》第19条亦规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。

3.仲裁地法（LexArbitri）：指仲裁程序进行地的法律，主要规范仲裁程序的合法性（如仲裁庭组成、审理方式、证据规则）及仲裁裁决的“国籍”认定。仲裁地法与“仲裁规则”（如SIAC规则）不同，前者是强制性法律，后者是当事人约定的程序规则（可被仲裁地法排除）。例如，若仲裁地为新加坡，即使当事人选择《伦敦国际仲裁院规则》（LCIA规则），仍需遵守新加坡《国际仲裁法》（IAA）中关于仲裁庭管辖权异议期限（通常为答辩期内）的强制性规定。

4.临时仲裁：指不依赖常设仲裁机构，由当事人自行约定仲裁庭组成、程序规则的仲裁方式。其灵活性强，但需当事人对仲裁程序有充分约定（如仲裁员选任、审理期限）。与机构仲裁相比，临时仲裁的程序保障依赖于仲裁地法及《UNCITRAL仲裁规则》等示范规则。例如，《纽约公约》第1条明确将临时仲裁裁决纳入适用范围，中国《仲裁法》虽未明确承认临时仲裁，但2023年修订后允许自贸试验区内当事人约定临时仲裁（需符合特定条件），体现了与国际接轨的趋势。

5.仲裁裁决的非内国化理论：主张仲裁裁决不应被单一国家法律“国籍化”，其效力独立于仲裁地法，仅受执行地公共政策限制。该理论旨在避免仲裁地法对裁决撤销的过