管理学经典案例分析题及答案.docxVIP

管理学经典案例分析题及答案

案例描述

2021年3月，成立30年的家电制造企业恒远集团正式启动“数字恒远2025”战略转型项目，计划投入12亿元，用3年时间完成从传统制造向“智能制造+工业互联网”的全面升级。作为长三角地区最大的白色家电生产商（年营收超500亿元，员工2.3万人），恒远集团曾凭借成本控制和规模优势稳居行业前三，但近年来受原材料涨价、消费需求个性化（小批量定制订单占比从2018年的12%升至2020年的35%）、头部企业（如美的、海尔）加速数字化布局的冲击，利润率从2018年的8.2%下滑至2020年的4.1%。

转型初期，集团CEO李宏亲自挂帅，组建由IT部、生产部、研发部负责人组成的项目组，引入SAPERP系统与西门子MES（制造执行系统），并在苏州基地试点“黑灯工厂”（全自动化生产线）。然而，半年后项目进度滞后40%：苏州基地的MES系统上线3个月，生产部仍有60%的操作依赖纸质工单；研发部与IT部因“产品数据标准”问题争吵20余次，导致新品研发周期未缩短反而延长7天；员工满意度调查显示，62%的老员工（工龄超10年）认为“数字化系统复杂难用，不如老办法效率高”，38%的部门协作冲突直接与系统使用规则相关；更关键的是，2021年Q3苏州基地的订单交付准时率从转型前的92%降至85%，客户投诉量上升17%。

矛盾在2021年10月的一次例会上集中爆发：生产部经理张建国（工龄28年，从一线工人晋升）拍桌质疑：“MES系统排产建议总让我们换线，一天换3次，设备调试时间比生产时间还长！我们老员工闭着眼都知道哪条产线适合哪批订单，系统懂什么？”IT总监王磊（海归，从业10年）反驳：“系统基于历史订单数据和设备OEE（综合效率）计算，换线频率高是因为订单碎片化，但长期看能提升设备利用率20%。你们不肯录入实时数据，系统怎么优化？”李宏当场要求“一周内拿出解决方案”，但会后张建国私下动员12名核心班组长联名提交“转型暂缓申请”，其中3名技术骨干已联系猎头。

案例问题

1.恒远集团数字化转型中，为何战略目标（提升效率、响应个性化需求）与实际结果（交付准时率下降、员工抵触）出现严重偏差？

2.生产部与IT部的冲突本质是什么？如何打破这种部门壁垒？

3.老员工的“经验依赖”与数字化的“数据驱动”能否共存？企业应如何推动组织文化的适应性变革？

案例分析与答案

问题1：战略目标与实际结果偏差的根源分析

恒远集团的转型困境，本质是“战略-组织-文化”三要素不匹配导致的“变革断层”，具体可从以下三方面拆解：

（1）战略落地缺乏“组织能力”支撑

数字化转型的核心是“用数据重构业务流程”，但恒远集团在战略设计时忽视了组织能力的基础条件。根据哈佛商学院教授克莱顿·克里斯坦森的“组织能力三要素”（资源、流程、价值观）理论，恒远的问题在于：

-资源错配：12亿元预算主要投入硬件（自动化设备）和系统软件，仅5%用于员工技能培训（行业平均为15%-20%）。生产线上的老员工（平均年龄42岁）普遍缺乏基础IT技能，操作MES系统需额外花费30分钟学习，直接导致效率下降。

-流程断裂：传统制造的核心流程是“计划-执行-反馈”的线性模式，而数字化要求“数据采集-实时分析-动态调整”的闭环。恒远在未重构流程的情况下直接“叠加”系统，例如生产部仍按周度计划排产，而MES需要实时订单数据（如客户临时修改需求）才能优化排程，但销售部未同步更新数据接口，导致系统建议与实际订单脱节。

-价值观冲突：老员工的核心价值观是“稳定压倒一切”（30年经验积累的“不出错”文化），而数字化要求“快速试错、持续迭代”。例如，MES系统初期会因数据不全出现排程建议偏差，但老员工将此视为“系统不可靠”，而非“需要优化数据输入”，导致抵触情绪蔓延。

（2）变革管理忽视“人的因素”

约翰·科特的“变革八步法”指出，“增强紧迫感”和“建立指导联盟”是变革成功的前两步，但恒远集团在这两方面存在严重缺陷：

-紧迫感传递失真：管理层仅通过内部会议强调“行业危机”，但未用具体数据让员工感知威胁。例如，未向一线员工展示“若不转型，3年内可能因交付延迟丢失20%客户”的模拟测算，导致老员工认为“转型是领导的政绩工程，与我无关”。

-指导联盟缺乏代表性：项目组仅由IT、生产、研发负责人组成，未包括一线班组长（直接影响执行）、关键技术骨干（掌握隐性经验）和HR（负责员工赋能）。张建国等老员工因未参与决策，将转型视为“外部强加的任务”，而非“共同目标”。

（3）技术应用与业务场景脱节

数字化工具的价值在于解决具体业务痛点，但恒远的系统设计存在“技术导向”误区。例如，MES系统默认的“设备利用率优先”