第五章 学生伤害事故.pptVIP

[案例12]某中学下午课外活动时，高一学生在大操场踢足球，学生王某踢得高兴，接一高球时，跳了起来，一不小心却跌倒了，后脑勺着地。同学把他扶起来，未见有明显外伤，王某也没在意，休息一会儿又接着踢直至下课。放学时，王某感到头晕，就打车回家了。到家后更感到头晕，又怕父母说他，没有告诉父母。第二天,他仍到校上课,也没和同学说起头晕，下午有体育课，他又和同学一起踢球，踢着踢着，晕得更厉害了。此时老师才知道王某头一天摔倒的事，即将他送至附近医院,后又转至脑科医院,发现王某脑中积血很多,一面抢救,一面通知家长,但最后王某不幸死于脑积血并发症。问题：学校是否应该承担赔偿责任？第62页，共104页，星期日，2025年，2月5日[案例分析]本案实际上是一起学校意外事故。学生王某死亡的原因有两个，一是课外活动时因其跳起踢球却意外跌倒而造成脑部受伤，这是导致王某死亡的最根本原因；二是在次日的体育课上，王某没有告知教师其特殊情况，而继续参加课堂活动，最终导致其因脑部积血而死亡，这是王某死亡的促进因素。王某跌伤纯粹是其不可预料的个人偶发行为所致；而次日的体育课上，体育老师的教学行为又并无不当，故本案应属于学校意外事故。学校不存在教育、管理与保护职责上的过错。因此，本案中王某因意外而死亡的后果，应由其监护人自行承担。[相关规定]《学生伤害事故处理办法》第10条第3款规定，“学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的，学校不承担责任。”第63页，共104页，星期日，2025年，2月5日[案例13]2003年5月12日，某市某中学组织学生到电影院观看电影，由于电影院管理失误，入场检票时单、双号门却还紧闭，致使500多名学生检票后仅能进入过厅而不能进入放映场。电影开演五六分钟后，影院才仅开单号门让学生进入放映场地，而天窗紧闭，不开电灯，黑暗中学生发生拥挤，致使3名学生被挤倒在地，其中高三女生孟某经抢救无效死亡，另两人受轻伤。问题：本案的法律责任如何认定？第64页，共104页，星期日，2025年，2月5日[案例分析]本起事故属于混合责任事故。学校在组织学生参加大型集体活动时，应当做好一切准备工作。特别是有教育经验的人应当意识到学生在入场时如果不按一定的秩序，很容易发生拥挤和互相踩踏的情况。电影院是为公众提供休闲娱乐的经营场所，应为按规定购票的观众提供安全的观看场所，做好维持秩序的组织工作等应尽的职责。学校和电影院应当按比例分担赔偿责任。由于电影院对事故的发生负主要责任，因此，电影院对死亡学生的家属及受伤学生应负主要赔偿责任，本案中学校的过错程度较轻，应对受害学生或其家属承担一定的赔偿责任。[相关规定]《办法》第11条规定“学校安排学生参加活动，因提供场地、设备、交通工具、食品及其他消费与服务的经营者，或者学校以外的活动组织者的过错造成的学生伤害事故，有过错的当事人应当依法承担相应的责任。”?第65页，共104页，星期日，2025年，2月5日[案例14]某小学四年级１班上体育课，内容主要是400米中跑测试，测跑前做了预备活动，在测跑时有一位11岁女生杨某跑出150米远时，突然扑倒。体育老师遂立即对其进行掐人中、掐虎口、人工呼吸等救助工作，又赶紧通知校办打“120”急救电话。因为急救车未到，等不及的校方赶紧叫来一辆小四轮，将杨送到最近的医院（学校距医院不到两公里）。该女生抢救无效，６天后死在了医院脑外科的重症室。医生经过诊断，发现她身上没有明显的外伤，脑部ＣＴ和心电图、血液等检查也没发现什么异常。结论是死亡不明。在事故责任问题上，家长、校方各执一词。家长认为，女儿是在上课时受伤死亡的，校方应负责。校方则认为学生死因未明，不能确认是学校的错。第66页，共104页，星期日，2025年，2月5日???[案例分析]这是一起学生上课期间猝死的突发事件，对于该生的猝死，学校既无法预见，也不可能预防；该生平时没有特殊生理疾病或身体异常现象，在上课时精神状态良好，跑步之前，教师要求学生做了适应性活动，活动中，老师严格按照国家规定的体育教学大纲，内容规范，活动强度适中，上课间老师一直在教学现场指导、监督，事故发生后，学校采取积极妥当的措施进行抢救。因此，学校及老师对这起学生猝死的突发事件均不负有任何法律责任。???[相关规定]《学生伤害事故处理办法》第十二条第三款规定：学生有特殊体质特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的，学校不承担法律责任。第67页，共104页，星期日，2025年，2月5日[案例15