高光谱遥感图像混合像元解混方法：理论、算法与实践探索.docxVIP

高光谱遥感图像混合像元解混方法：理论、算法与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

高光谱遥感作为20世纪80年代兴起的新型对地观测技术，与合成孔径雷达成像技术并列成为当代遥感两大前沿领域。其光谱分辨率达到纳米级，能在图像的每个像元上提取精细光谱曲线，蕴含丰富地物信息。凭借“图谱合一”特性，高光谱遥感在浅表层地物目标检测与识别、地物分类等方面展现出巨大潜力，在矿物填图、环境监测、精准农业、目标侦察及伪装识别等领域广泛应用，对全球变化和防灾减灾等热点研究意义重大。

随着高光谱遥感技术的发展，成像光谱仪可获取大量光谱波段，但这导致每个窄波段的辐射信号较弱。为提高波段信噪比、保障图像数据质量，传感器的瞬时视场角不得不增大，从而使得高光谱遥感图像的空间分辨率相对全色和多光谱遥感数据较低。在实际遥感过程中，由于空间分辨率的限制，一个像元对应的地面区域内往往包含多种不同地物类型，这种像元被称为混合像元。混合像元的光谱特征由其对应地面区域内多种地物的光谱信息综合叠加而成，并非单一地物的光谱响应特征。

混合像元的存在严重制约了高光谱遥感技术的应用。在基于高光谱图像的目标探测中，混合像元会使目标的光谱特征被其他地物光谱干扰，导致目标检测的准确率降低，难以准确识别和定位目标。以军事侦察为例，若混合像元存在于目标区域，可能会将军事设施与周围环境混淆，无法及时准确地发现目标，影响军事决策。在地物分类方面，混合像元会导致分类精度下降，不同地物的光谱特征在混合像元中相互交织，使得分类算法难以准确区分地物类型，进而影响对土地利用、植被覆盖等信息的准确评估。比如在精准农业中，不准确的地物分类可能导致对农作物种植面积、生长状况的误判，影响农业生产的科学决策。因此，混合像元问题已成为遥感科学定量化发展的主要障碍，严重影响了高光谱遥感在各个领域应用的精度和可靠性。

为了充分发挥高光谱遥感技术的优势，提高其在各领域应用的准确性和可靠性，对混合像元进行解混研究具有重要的现实意义和科学意义。通过有效的解混方法，可以将混合像元分解为组成它的各个基本地物，并计算出各个基本地物在混合像元中所占的比例，从而提高地物识别的准确性和环境监测的可靠性，为相关领域的决策提供更准确的数据支持。

1.2国内外研究现状

国外在高光谱遥感图像混合像元解混领域的研究起步较早。20世纪80年代，随着高光谱遥感技术的兴起，相关研究开始逐步展开。早期主要集中在对线性混合模型的研究和应用上，如美国学者率先将线性混合模型（LMM）应用于高光谱图像解混，通过建立数学模型描述混合像元的形成过程，求解出混合像元中各端元的丰度。此后，基于线性混合模型的各类解混算法不断涌现，包括监督类、非监督类和半监督类解混方法等。监督类解混方法需要先验知识，通过已知的端元光谱信息来计算混合像元中各端元的丰度，其代表算法有最小二乘回归等，这类方法在有准确先验知识的情况下能取得较好的解混效果；非监督类解混方法则不需要先验知识，直接从高光谱数据中自动提取端元并计算丰度，像顶点成分分析（VCA）算法等，在数据先验信息匮乏时具有优势；半监督类解混方法结合了监督类和非监督类方法的特点，利用部分先验知识进行解混，一定程度上提高了解混的精度和效率。

随着研究的深入，人们发现线性混合模型在处理复杂地物场景时存在局限性，因为实际地物的混合往往是非线性的。于是，非线性解混方法逐渐受到关注，如基于人工神经网络、支持向量机（SVM）、独立分析等方法被应用于非线性混合像元的解混。这些方法能够更好地处理复杂的非线性关系，但计算复杂度较高，对数据量和计算资源要求也较高。近年来，深度学习技术的快速发展为高光谱图像混合像元解混带来了新的思路和方法，基于卷积神经网络（CNN）、循环神经网络（RNN）等深度学习模型的解混算法不断被提出，在一些复杂场景下取得了较好的解混效果。

国内在高光谱遥感图像混合像元解混方面的研究虽然起步相对较晚，但发展迅速。近年来，国内众多科研机构和高校在该领域开展了深入研究，取得了一系列成果。一方面，国内学者对国外已有的解混方法进行了深入研究和改进，结合国内的实际应用需求和数据特点，提出了一些具有针对性的解混算法。例如，在改进线性混合模型解混算法时，通过引入更合理的约束条件，提高了算法在复杂地形和地物条件下的解混精度；在非线性解混方法研究中，通过优化神经网络结构和训练算法，增强了模型对复杂地物光谱特征的学习能力。另一方面，国内也在积极探索新的解混方法和技术，如将多源数据融合技术应用于混合像元解混，通过融合高光谱数据与其他类型的数据（如雷达数据、LiDAR数据等），充分利用不同数据源的优势，提高解混的准确性。同时，在高光谱图像解混的理论研究方面，国内学者也取得了一定进展，深入研究了地物光谱特征的内在规律，为解混算法的