向“名人账号违法违规”说不.docxVIP

向“名人账号违法违规”说不

一、流量光环下的“越界”：名人账号违法违规的典型表现

2025年12月初，一场针对网络名人账号的集中整治行动引发全网关注。中央网信办联合多平台通报了“户晨风”“张雪峰”“郭美May努力努力”等一批具有广泛影响力的账号违法违规案例，揭开了网络名人账号失范现象的冰山一角。这些案例类型之多样、情节之典型，为我们勾勒出当前网络名人账号违规的“众生相”。

首当其冲的是“群体对立煽动者”。以“户晨风”为例，该账号长期在多个平台编造“安卓人”“苹果人”等虚构标签，通过刻意放大不同群体间的差异与矛盾，制造“非此即彼”的对立情绪。其内容看似讨论手机用户偏好，实则以极端化表述挑拨公众情绪，将简单的消费选择异化为阶层对立、观念冲突的“导火索”。这种以流量为导向的“情绪贩卖”，最终因突破法律与道德底线，被多平台彻底关闭账号。

其次是“低俗价值观传播者”。微博账号“郭美May努力努力”的持有人，正是曾因开设赌场、销售有毒有害食品两度入狱的郭美美。二次出狱后，她不仅未收敛言行，反而在社交平台持续发布豪车、奢侈品的“炫富日常”，配以“钱是底气”“普通人就该认命”等扭曲价值观的言论；小红书账号“亿颜LuLu”、快手账号“忘川”等同类账号，同样通过展示纸醉金迷的生活场景，将“拜金主义”包装成“成功范本”。这类内容对青少年群体的影响尤为深远——当“攀比消费”取代“奋斗创造”成为被推崇的价值导向，社会的精神土壤将面临被侵蚀的风险。

再者是“内容失格破坏者”。微博账号“阑夕”为博眼球，公开宣介境外色情影片，直接触碰法律红线；抖音主播“张雪峰”则在直播中长时间使用污言秽语，将公共直播间变成个人情绪的宣泄场。这些行为不仅污染网络环境，更以“高流量”为放大器，将低俗内容扩散至更广泛的受众群体，尤其对未成年人的身心健康造成潜在伤害。

最后是“劣迹复燃投机者”。网络主播“王子柏”的案例更具警示意义：其相关账号此前因偷逃税款、炫富拜金被关闭后，竟试图通过重新注册“换个马甲”卷土重来；“小影夫妇”“曳步舞鑫鑫”等账号则因税务部门通报的偷税案件，被平台长期禁言并暂停带货权限。这类“屡教不改”的行为，不仅是对法律权威的公然挑战，更暴露出部分违规者“流量至上”的侥幸心理——只要能重新获得关注，便不惜重复越界。

这些案例的共同特征是：依托“名人”身份带来的高关注度与强传播力，将个体的违规行为转化为对网络生态的系统性破坏。当“流量光环”成为“特权通行证”，网络空间的公平与秩序便面临严峻考验。

二、从“破窗效应”到“蝴蝶效应”：名人账号失范的深层危害

网络名人账号的违规行为，绝非简单的“个体犯错”，其背后是对网络生态、社会价值观乃至法治权威的多重冲击。这种危害的特殊性，恰恰源于其“名人属性”带来的放大效应。

首先，它加剧了网络空间的“破窗效应”。心理学中的“破窗理论”指出，环境中的不良现象若被放任存在，会诱使人们仿效甚至变本加厉。当拥有百万、千万粉丝的名人账号频繁越界却未受惩戒时，相当于向普通用户传递“违规成本低”的错误信号。例如，“户晨风”通过煽动对立获取流量的行为若未被及时处置，可能引发更多账号效仿，以“制造矛盾”替代“提供价值”作为流量密码；“郭美May努力努力”的炫富内容若持续传播，则可能让更多用户误以为“无底线博出位”是成功捷径。这种“示范效应”一旦形成，网络空间将陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环。

其次，它误导了公众尤其是青少年的价值判断。根据中国互联网络信息中心数据，截至2025年6月，我国10-29岁网民占比达38.7%，其中青少年群体对网络名人的关注度与模仿意愿极强。名人账号的内容，实质上承担着“隐性教育者”的角色。当“炫富拜金”被包装成“真实人生”，当“污言秽语”被视作“直率个性”，当“偷逃税款”被解读为“聪明避税”，青少年的是非观、价值观将面临扭曲风险。有教育专家指出：“一个宣扬错误价值观的名人账号，可能抵消学校十堂德育课的效果。”这种对下一代精神成长的负面影响，远比短期流量损失更深远。

再者，它损害了网络平台的公信力与社会治理的权威性。平台作为网络内容的“守门人”，其对名人账号的管理态度直接关系用户信任。若平台对名人违规行为“睁一只眼闭一只眼”，普通用户将质疑平台规则的公平性；若监管部门对名人失范行为处置不力，则会削弱公众对法治的信心。此次通报中，“王子柏”试图“换马甲复出”却被及时拦截，正是监管部门向社会传递“违法必究、一查到底”的明确信号——网络空间没有“法外之地”，更没有“特殊公民”。

三、从“事后处置”到“全链治理”：网络空间法治的进阶之路

面对名人账号违规的复杂态势，此次集中整治不仅是对具体案例的“清零”，更标志着网络治理向“全链条、常态化”的深度升级。其背后的治理逻辑，体现了“源头预防-过程监管-事后追责”的系统思维。

在源头预防