论绿色原则的司法适用——基于生效裁判文书的实证分析.pdfVIP

２０２５年３月山西省政法管理干部学院学报Ｍａｒ．，２０２５

第３８卷第１期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓＶｏｌ．３８Ｎｏ．１

【民商法研讨】

论绿色原则的司法适用

———基于生效裁判文书的实证分析

１２

杨德群，袁涵

（１．衡阳师范学院法学院，湖南衡阳４２１００８；２．湖南省常德市经济技术开发区管理委员会，湖南常德４１５００１）

〔摘要〕绿色原则是《中华人民共和国民法典》回应２１世纪环境问题的“中国方案”，是划分私人利益与环

保公益的界限。尽管关于绿色原则能否适用存在理论争议，但从既有９９７份裁判文书分析可知，该原则确立之后，

即在司法实践中得以广泛运用。通过全面分析绿色原则司法适用的功能、类型化以及具体判断等问题，文章认为应

如其他民法基本原则一样，先以提供价值选择的方式进入司法裁判，通过司法裁判践行绿色民法理论，由此该原则

的司法适用才能得到更为广泛的认可。

〔关键词〕绿色原则；司法适用；民法基本原则；司法裁判

〔中图分类号〕ＤＦ５１〔文献标识码〕Ａ〔文章编号〕１６７２－１５００（２０２５）０１－００５４－０６

［４］

相较于大陆法系各国及相关地区民法典，《中于“惩戒规范”，具有裁判功能。其次，第九条使用

华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）力图为的“有利于”为民事活动方式选择和民事案件司法

［５］

２１世纪生态环境恶化的时代问题提供“中国方案”。裁判提供正当性依据。从既有９９７份样本裁判文

绿色原则作为该“方案”的基本原则，被定位于《民书分析可知，司法实践中法官倾向于认可绿色原则

法典》第九条。虽然《民法典》率先将绿色原则确立具有司法裁决的效力，并以之处理各类民事纠纷。

为民法基本原则，但理论上对该原则的司法适用存因此，尽管绿色原则相对年轻，但各国亦有一定适用

［６］

在至少三种不同理解。第一种观点认为，绿色原则经验，完全不会流于口号或单纯价值宣示，更不

［７］

是外在化的“一般法律思想”，而非具有“司法授权会沦为“宴席上的一盘凉菜”。

功能的概括条款”，因此只有价值宣示作用，没有裁一、绿色原则司法适用的研究现状

［１］由于人类认知的有限性难以精准“匹配”复杂

判力；第二种观点认为，保护环境是公序良俗的

［２］多变的社会问题，所以“社会的需要和社会的意见

一种类型，司法裁判中无需单独援引绿色原则；

［８］

第三种观点认为，将绿色原则析出为民法基本原则，常常或多或少走在‘法律’的前面。”法律的滞后

不但体现了保护生态环境的价值观与民法固有价值性与不周延性在司法实践中表现为法律规则与案件

理念进行制度化衔接，还为司法裁决提供了新的价事实之间的那道“缺口”。为了愈合这道“缺口”，法

［３］