律所案例分析.docxVIP

律所案例分析

一、案例概述

律师事务所作为提供专业法律服务的核心机构，其服务范围涵盖民事、刑事、行政、商事等多个法律领域，核心价值在于通过法律专业知识与实务经验，维护当事人合法权益、化解矛盾纠纷、保障法律正确实施。本次案例选取两类具有代表性的律所服务场景——A律所代理的买卖合同违约纠纷案（民事类）与B律所承办的涉嫌职务侵占罪辩护案（刑事类），通过还原案件全流程代理过程，剖析律所的案件评估、策略制定、证据梳理、庭审应对等关键环节，为法律从业者、企业法务人员及有法律服务需求的群体提供实务参考，凸显律所在法律事务处理中的专业支撑作用。

二、案例一：A律所代理买卖合同违约纠纷案（民事类）

（一）案件背景

原告：某设备制造公司（以下简称“设备公司”）；被告：某工程建设公司（以下简称“工程公司”）。

2023年3月，设备公司与工程公司签订《设备采购合同》，约定设备公司向工程公司供应3套自动化生产设备，总价款180万元；工程公司于合同签订后支付30%预付款（54万元），设备安装调试合格后30日内支付60%货款（108万元），质保期满1年后支付剩余10%尾款（18万元）；设备公司需在2023年6月30日前完成设备安装调试。

合同履行情况：设备公司于2023年6月20日完成设备安装调试，经工程公司现场验收合格并签署《验收确认书》；工程公司按约定支付了预付款54万元，但剩余126万元货款迟迟未付。设备公司多次发函催告，工程公司以“设备运行过程中存在轻微故障、后续服务未跟进”为由拒绝付款，双方协商无果后，设备公司委托A律所提起民事诉讼，要求工程公司支付剩余货款126万元及逾期付款违约金（按合同约定的日万分之五计算，自2023年7月31日起至实际付清之日止）。

（二）律所案件评估与代理策略

1. 案件评估：A律所接受委托后，组建由1名主办律师、1名辅助律师及1名律师助理组成的办案团队，开展案件评估工作：

• 证据梳理：核查《设备采购合同》《验收确认书》、付款凭证、催告函及快递回执等书面证据，确认合同条款明确、验收程序合法、设备公司已完全履行合同义务；

• 法律关系分析：本案属于典型的买卖合同纠纷，核心争议焦点为工程公司以“设备轻微故障”为由拒付货款是否具有法律依据；

• 风险预判：工程公司可能提出设备质量抗辩，需提前准备设备质量合格的相关证据；若进入诉讼程序，需考虑诉讼时效、违约金计算标准的合理性等问题。

2. 代理策略：基于案件评估结果，制定“证据先行、协商优先、诉讼兜底”的代理策略：

• 诉前协商：再次向工程公司发送律师函，明确合同义务与法律责任，提出合理的付款方案（分期支付或一次性支付优惠），争取诉前和解，降低当事人诉讼成本；

• 证据补强：指导设备公司补充提交设备质量检测报告、后续服务记录（证明已履行售后服务义务）、同类设备运行案例等证据，强化己方主张；

• 诉讼准备：若协商无果，立即向法院提起诉讼，明确诉讼请求，梳理庭审辩论要点，重点围绕“验收合格即付款”的合同约定、工程公司抗辩理由不成立展开辩论。

（三）办案流程与关键动作

3. 诉前协商阶段：A律所于2023年10月15日向工程公司发送律师函，详细阐述合同履行情况、法律依据及拒不付款的法律后果，提出“3日内回复协商意愿，15日内支付80%剩余货款，尾款在1个月内付清”的和解方案。工程公司收到律师函后，认可验收事实，但仍坚持要求扣除5%货款作为“质量补偿”，设备公司不同意该方案，协商破裂。

4. 诉讼立案阶段：2023年11月5日，A律所协助设备公司向工程公司所在地法院提起民事诉讼，提交民事起诉状、证据清单及相关证据材料，并申请法院冻结工程公司银行账户存款130万元（含货款及违约金），确保判决生效后能够顺利执行。

5. 庭审准备阶段：

• 证据组织：将证据按“合同签订-合同履行-对方违约”的逻辑整理成册，重点标注《验收确认书》中工程公司盖章确认的“设备符合合同约定标准，验收合格”字样，反驳其质量抗辩；

• 法律依据检索：整理《民法典》中关于买卖合同付款义务、违约责任的相关条款，以及类似案例的裁判观点，为庭审辩论提供法律支撑；

• 模拟庭审：办案团队内部开展模拟庭审，模拟工程公司可能提出的抗辩理由（如设备故障是否属于质量问题、售后服务是否到位），提前制定应对思路。

6. 庭审阶段：法院于2024年1月12日开庭审理本案：

• 法庭调查：主办律师详细陈述案件事实，提交相关证据，逐一说明设备公司已按合同约定履行供货、安装调试义务，工程公司验收合格后拒不付款的违约事实；

• 法庭辩论：针