议论文阅读教学策略与案例分享.docxVIP

议论文阅读教学策略与案例分享

在中学语文教学的版图中，议论文阅读占据着举足轻重的地位。它不仅是学生获取信息、认识世界的重要途径，更是培养其逻辑思维、批判性思维和理性表达能力的关键载体。然而，当前议论文阅读教学中，仍存在着对文本解读浅尝辄止、对论证逻辑梳理不清、对学生思维能力培养重视不足等问题。如何引导学生真正走进议论文的文本深处，把握其核心要义与论证艺术，是每一位语文教师需要深入思考与实践的课题。本文拟结合教学实践，探讨议论文阅读教学的有效策略，并辅以案例分享，以期为提升议论文阅读教学质量提供些许借鉴。

一、紧扣核心要素，夯实阅读基础

议论文的核心要素——论点、论据、论证，是理解议论文的“三驾马车”。教学中，首先要引导学生准确识别和把握这三个要素，这是进行深度阅读的基础。

（一）精准定位论点，把握文本主旨

论点是议论文的灵魂，是作者对所议论问题所持的见解和主张。教学中，教师应指导学生通过以下方法寻找和确认论点：

1.关注标题：有些议论文的标题直接点明中心论点，或提示论点的核心内容。

2.审视开篇与结尾：许多作者习惯在文章开头开门见山提出论点，或在结尾总结归纳论点。

3.分析关键句：注意文中出现的表判断、表总结的句子，如“因此”、“所以”、“总而言之”、“我认为”等词语后面往往跟着论点。

4.梳理分论点：对于较为复杂的议论文，中心论点可能由几个分论点支撑，需通过对分论点的概括提炼中心论点。

例如，在教学《谈骨气》一文时，教师可引导学生思考：标题“谈骨气”是否就是中心论点？文章开头引用孟子的话“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫”，与中心论点有何关系？通过讨论，学生不难发现，“我们中国人是有骨气的”才是本文的中心论点，而孟子的话则是对“骨气”内涵的阐释，也是文章的论据之一。

（二）辨析论据类型，理解支撑作用

论据是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据。论据主要分为事实论据和道理论据。教学中，要引导学生辨别论据类型，并分析其与论点之间的内在联系，理解论据如何支撑论点。

1.事实论据：包括典型事例、史实、统计数据等。要引导学生关注事例的代表性、真实性，以及它如何具体有力地证明论点。

2.道理论据：包括经典著作中的精辟见解、名人名言、公认的科学原理、定律、公式等。要引导学生理解道理的内涵，以及它如何从理论上支持论点。

在分析论据时，不能仅仅停留在“是什么”的层面，更要追问“为什么用这个论据”、“这个论据好在哪里”、“如果换一个论据效果会怎样”等问题，从而深化对论据作用的理解。

（三）分析论证过程，理清逻辑关系

论证是运用论据来证明论点的过程和方法，是论点和论据之间的逻辑联系纽带。教学中，要引导学生分析论证过程，识别常见的论证方法，如举例论证、道理论证（引用论证）、对比论证、比喻论证、因果论证等，并理解其在文中的具体作用。更重要的是，要引导学生梳理论点与论据之间的逻辑关系，看论证是否严密，推理是否合乎逻辑。

例如，《怀疑与学问》中，作者引用“学者先要会疑”、“在可疑而不疑者，不曾学；学则须疑”等名言，这是道理论证，有力地论证了“怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤，也是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件”这一中心论点。同时，文章还运用了正反对比论证，突出了怀疑精神的重要性。

二、强化逻辑分析，把握论证结构

议论文的魅力在于其严密的逻辑性。教学中，应着力培养学生分析文本逻辑结构的能力，使学生不仅能“读懂”，更能“看透”文章的论证思路。

（一）梳理段落关系，把握局部逻辑

一个段落内部，句子之间存在着特定的逻辑关系，如总分、并列、递进、因果、转折等。引导学生分析这些关系，有助于理解段落的核心意思以及作者的表达思路。可以通过划分段落层次、概括层意等方法，帮助学生厘清段落内部的逻辑。

（二）分析篇章结构，把握整体思路

一篇完整的议论文，其篇章结构通常遵循“提出问题（引论）——分析问题（本论）——解决问题（结论）”的基本模式，但具体行文又会有所变化，如总分总、总分、分总等。教学中，可以引导学生通过绘制结构图（如思维导图）的方式，将文章的主要观点、论据以及它们之间的逻辑关系可视化，从而清晰地把握文章的整体论证思路。

例如，在教学《中国人失掉自信力了吗》时，针对对方“中国人失掉自信力了”的错误论点，鲁迅是如何一步步进行批驳的？首先摆出对方的论据和论点，然后指出对方论据不能证明论点，即“中国人失掉的是‘他信力’，发展着‘自欺力’”，最后提出自己的正确论点“我们有并不失掉自信力的中国人在”。通过梳理，学生能清晰地看到文章先破后立的论证结构和严密的逻辑力量。

三、引导批判性阅读，培养理性精神

阅读议论文，不仅是为了接受作者的观点，更重要的是学会独立思考，培养批判性思维能力。批判性阅读并非简单地否