国家开放大学《合同法》形考任务3(含答案).docxVIP

国家开放大学《合同法》形考任务3(含答案)

一、案例分析题（每题20分，共60分）

（一）2022年3月10日，甲建筑工程公司（以下简称“甲公司”）因承建某小区项目需要钢材，向乙钢铁贸易公司（以下简称“乙公司”）发送一份书面函件，内容为：“需采购HRB400E螺纹钢500吨，规格Φ12-Φ25，价格按现行市场价每吨4800元计算，交货时间为2022年4月20日前，货到验收后10日内付款。如同意，请于3月15日前回复。”乙公司收到函件后，于3月12日回函：“同意供货，但价格需调整为每吨4900元，其他条款不变。”甲公司收到回函后未予答复。3月16日，乙公司将500吨螺纹钢运送至甲公司项目工地，甲公司以“未达成合意”为由拒绝接收。乙公司认为甲公司构成违约，要求其承担赔偿责任。

问题：1.甲公司3月10日的函件性质如何认定？为什么？2.乙公司3月12日的回函性质如何认定？为什么？3.甲公司拒绝接收货物是否合法？为什么？

答案：

1.甲公司3月10日的函件属于要约。根据《民法典》第472条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，需内容具体确定且表明经受要约人承诺即受约束。甲公司函件明确了标的（螺纹钢）、数量（500吨）、规格、价格（4800元/吨）、履行时间（4月20日前）及付款方式，内容具体确定，且要求乙公司“如同意，请于3月15日前回复”，表明其受该意思表示约束的意图，符合要约的构成要件。

2.乙公司3月12日的回函属于新要约（反要约）。根据《民法典》第478条，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。乙公司在回函中对价格条款（原4800元/吨调整为4900元/吨）作出修改，而价格属于合同的实质性内容（标的、数量、质量、价款等均为实质性条款），因此乙公司的回复不构成承诺，而是对原要约的拒绝并提出新的要约。

3.甲公司拒绝接收货物合法。由于乙公司3月12日的回函构成新要约，甲公司未对该新要约作出承诺（未在合理期限内回复同意），根据《民法典》第479条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”，双方未达成合意，合同未成立。因此，甲公司无义务接收货物，拒绝行为不构成违约。

（二）2021年5月，丙服装公司与丁电商平台签订《直播带货合作协议》，约定丁平台为丙公司提供3场专场直播服务，每场直播时长4小时，丙公司按每场5万元支付服务费，若丁平台未完成直播场次，需按未完成场次服务费的30%向丙公司支付违约金。协议签订后，丙公司支付了首笔10万元（2场服务费）。丁平台因主播档期冲突，仅完成1场直播，剩余2场未履行。丙公司要求丁平台退还已支付的10万元并支付违约金3万元（2场×5万×30%），丁平台认为违约金过高，主张调整。

问题：1.丁平台未完成直播场次的行为是否构成违约？为什么？2.丙公司要求退还10万元的请求是否成立？为什么？3.丁平台主张调整违约金的请求是否应支持？法律依据是什么？

答案：

1.丁平台的行为构成违约。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，构成违约。双方在协议中明确约定丁平台需完成3场直播，但丁平台仅完成1场，未按约定履行合同义务，属于履行不符合约定的违约行为。

2.丙公司要求退还10万元的请求部分成立。根据《民法典》第566条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，丁平台已完成1场直播（对应服务费5万元），该部分已履行完毕，丙公司无权要求退还；剩余2场未履行（对应服务费10万元中的10万元？不，原首笔支付是10万元对应2场，即每场5万，已完成1场，对应5万，未完成的2场中，首笔支付的10万元是2场的费用，因此已履行1场对应5万，未履行的1场（因为总约定3场，已付2场的钱，可能需明确：总协议是3场，丙支付了首笔10万是2场的费用，剩余1场未支付。丁完成1场，未完成2场。此时，丙支付的10万对应2场，丁仅完成1场，因此未履行的1场对应的5万元应退还。因此，丙公司可要求退还5万元（未履行的1场费用），而非全部10万元。

3.丁平台主张调整违约金的请求应支持。根据《民法典》第585条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以适当减少。本案中，双方约定的违约金为未完成场次服务费的30%（2场×5万×30%=3万元），需结合丙公司实际损失判断是否过高。若丙公司因丁平台未履行直播导致的实际损失（如销售额减少、品牌影响等）远低于3万元，丁平台可主张调整。法院通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合认定，因此丁平台的请求应获支持。

（三）2020年10月，戊科技公司与己制造公司签订《设备定制