2025年黑龙江公务员考试行测题库虎山长城遗址除一号台址发现很少的残及答案.docxVIP

2025年黑龙江公务员考试行测题库虎山长城遗址除一号台址发现很少的残及答案

虎山长城遗址考古工作阶段性报告显示，在已勘探的1.2平方公里核心区域内，除一号台址（编号HS-01）外，其余12处推测为墙体、敌楼、烽火台的遗址点仅发现少量遗存。具体数据如下：一号台址出土明代城砖（规格38×18×10厘米）476块（其中完整或可复原213块）、灰陶滴水瓦当12件（含2件带“辽东镇”模印铭文）、铁炮残件（口径12厘米）1件、锈蚀铁箭镞32枚；其他区域合计出土残砖碎瓦（最大单片面积不超过100平方厘米）209件、素面陶片（无纹饰）57件、铁钉（长3-5厘米）11枚，未发现完整建筑构件或成组兵器。碳十四测年显示，所有出土陶片、砖样均属明万历至天启年间（1573-1627年），与《明实录·神宗实录》中“万历四十六年（1618年），辽东巡抚熊廷弼奏修虎山边墙三百丈”的记载时间吻合。

针对“除一号台址外其他区域遗存极少”的现象，需结合历史文献、地理环境及人文因素综合分析。题目要求根据以下补充信息，选择最能解释该现象的原因：

补充信息：

1.《辽东镇舆图》（明万历刻本）标注虎山段长城“墙高丈八尺，底宽丈二，顶宽八尺，砖石包砌，五里一台”，图示显示该段应包含1座主台（即一号台址）、4座敌楼、8处墙体连接点；

2.20世纪80年代第三次全国文物普查时，当地78岁村民张某（已故）口述：“我爷爷说，清末闯关东过来的人没砖盖房，就拆长城的砖，那时候墙都倒了，搬砖也没人管”；

3.地质勘探表明，遗址区表层为第四纪冲积沙壤土，厚度仅15-25厘米，下伏中生代花岗岩基岩，土壤垂直渗透系数0.8米/昼夜（同类遗址平均1.2米/昼夜）；

4.一号台址位于虎山主峰（海拔468米）东南坡，坡度35°，其余推测遗址点分布于海拔200-300米的缓坡（坡度10-15°）及山脚平地；

5.考古队对一号台址周边50米范围进行密集钻探（孔距1米），发现地下0.3-0.8米处存在连续的夯土层（厚0.4-0.6米），包含碎砖、炭屑；其他区域钻探（孔距5米）仅在3处发现零星夯土块（最大体积0.1立方米），未发现连续基础。

问题：根据上述材料，最能解释“除一号台址外虎山长城其他区域遗存极少”的原因是？

A.明代修建时仅完成一号台址，其余工程因战事中断未实施

B.清代至民国时期民间大规模拆取砖石用于建筑，导致遗存破坏

C.遗址区土壤渗透系数低，雨水下渗少，地表径流冲刷使遗存被搬运流失

D.一号台址因地势陡峭，人为破坏难度大，故遗存保存较好

答案及解析：

正确答案为B。

选项A分析：《辽东镇舆图》明确标注虎山段长城应包含主台、敌楼及连续墙体，且《明实录》记载万历四十六年有“修虎山边墙三百丈”的具体工程记录，说明明代已完成该段长城的基本建设。若其余工程未实施，一号台址作为孤立建筑无法实现“五里一台”的防御体系功能（明代长城防御强调台、墙、楼联动），且考古发现的其他区域出土明代残砖（与一号台址砖规格一致）可证实这些区域原存在明代建筑，故A不成立。

选项B分析：村民口述资料显示，清末至民国时期存在民间拆用长城砖石的行为。明代长城多采用砖石包砌结构（外层砌砖，内部夯土），若外层砖被拆取，内部夯土失去保护后会因雨水冲刷、冻融作用快速坍塌，仅残留少量碎砖及夯土块。这与考古发现的“其他区域仅存残砖碎瓦、无完整构件”“地下仅零星夯土块”的现象高度吻合。此外，一号台址位于陡峭山坡（坡度35°），搬运砖石难度大（需人力或简单工具），而其他区域多分布于缓坡和平地（坡度10-15°），更易被拆取，这也解释了为何一号台址遗存相对完整。因此B是核心原因。

选项C分析：土壤渗透系数低（0.8米/昼夜）意味着雨水下渗少，地表径流增强，可能导致表层遗存被冲刷。但遗址区表层土壤仅15-25厘米厚，下伏基岩，若遗存原埋于地下，地表径流难以将其搬运至远处（基岩阻碍下切侵蚀）；且一号台址与其他区域土壤条件相同（均属同一地质单元），若冲刷是主因，一号台址遗存也应大量流失，与实际发现的“一号台址出土完整砖213块”矛盾。此外，陶片、铁箭镞等密度较大的遗物不易被地表径流搬运，故C不成立。

选项D分析：一号台址地势陡峭（坡度35°）确实增加了人为破坏的难度（如拆砖需攀爬，运输不便），这可以部分解释其遗存保存较好，但无法解释“其他区域遗存极少”的根本原因——若仅因破坏难度差异，其他区域应仍有一定数量的完整遗存（如未被拆走的砖），而非“仅残砖碎瓦”。结合B选项的“大规模拆取”，D是辅助因素而非主因。

结论：民间大规模拆取砖石导致外层结构破坏，内部夯土坍塌，是其他区域遗存极少的核心原因，故选B。

需补充说明的是，考古学中解释遗存缺失需优先考虑人为破坏（尤其是历史时期的利用行为），因其对大