中国资本主义萌芽发展的困境.docVIP

中国资本主义萌芽发展的困境

人教版历史必修二讲了两种经济发展状况，令人深思。一种是英国工业革命。另外一种是中国明朝中叶江南地区出现的资本主义萌芽。中国的资本主义萌芽没能发展壮大，或者说胎死于封建社会的腹中。

我们把英国革命和中国资本主义做一下比较。工业革命是资本主义发展的一个阶段，即自由资本主义阶段。资本主义萌芽是资本主义发展的原始形态。它具备了资本主义发展的某些要素。但由于各种条件的不具备，力量不足够强大，还不能独立发展为资本主义的一般形态。那么，我们是不是可以这样假设：如果中国的历史发展进程不被打断，中国的资本主义也会发展壮大，进而中国有可能也发生类似于英国的工业革命，从而推动中国的近代化？

我们先来看英国工业革命的条件，从以下几方面分析：

（1）前提：资产阶级统治的建立。英国工业革命的起止时间是1765-1840年。早在1640年英国就爆发了克伦威尔领导的资产阶级革命，并通过1688年的光荣革命限制了王权，确立了资产阶级对国家政权的绝对控制。这就为资本主义的发展扫清了最大障碍。

（2）资金：英国工业革命资金源于本国人民的积累，海外扩张、掠夺以及黑奴贸易。这些资本原始积累就为英国资本主义的扩大再生产注入了不竭的动力。

（3）劳动力：15世纪末至19世纪，欧洲许多国家都出现过用篱笆、栅栏、壕沟把强占的农民份地以及公有地圈占起来的现象。这就是圈地运动。圈地运动使很多农民被迫离开土地，成为一无所有的贫困无产者。为了谋生，他只能出卖自己的劳动力。从而成为资本主义发展所需的雇佣工人。

（4）市场：英国国内政治稳定，国内统一提供了一个广阔的国内市场。18世纪中期英国确立了世界殖民霸权，在亚洲、非洲、美洲和大洋洲都建立了殖民地，逐步建立起日不落帝国。广阔的殖民地成为英国的海外市场。英国不仅可以从这些殖民地掠夺原料，还可以倾销工业品。在生产---消费这一模式刺激下，就带动了英国工业革命的开展。

附带说一下英国工业革命的进程：英国工业革命以纺织业为先导，然后是冶金、采煤等部门。但实际上在这场革命中起重大作用的却是重工业的迅猛发展，即所谓煤铁革命。如果没有这个煤铁革命，工业革命是不可想象的。

重大科技发明也是考察工业革命不可忽略的因素。正是由于珍妮纺纱机、水力纺纱机、骡机、水力织布机等一系列发明，才带动英国纺织业的进步，揭开工业革命的序幕。瓦特改良的蒸汽机，解决了工业革命发展的动力瓶颈问题，从而使工业革命进入到一个崭新阶段。

对比英国工业革命，不难发现中国明朝中叶江南地区资本主义萌芽发展的困境：

（1）缺乏制度保障。英国工业革命的开展，得益于资产阶级政权的巩固。该政权推行一系列有利于资本主义发展的政策。如轻税收、实施专利制度、推行重商主义。反观中国明朝处于中国封建社会的鼎盛时期，政治上君主专制空前强化，外交政策上推行闭关锁国，经济上沿袭重农抑商政策。面对初露的资本主义萌芽，明政府没有鼓励和扶持，而是极力压榨和摧残。举个例子：苏州市明朝纺织业中心，也是资本主义萌芽发展最为明显的地方。万历二十九年（公元1901年），织造太监孙隆来到苏州检查税收情况，以此为生财之道，设立了名目繁多的税项，结果使得“吴中之转贩日稀，织户之机张日减”，当地受到很大打击。

（2）资金匮乏。中国资本主义萌芽发展的资金可以考虑两个来源：官府和私人。中国古代有发达的手工业和商业，并且关系国计民生的重要工商业都由政府控制。表面看来，政府应该可以积累数量可观的货币并以此投入扩大再生产。但实际情况是，这些工商利润绝大部分被封建国家用作行政、军事等开支，其中不少财富被皇室贵族和各级官府挥霍浪费。显然，依靠政府难以积累起发展工商业的资金。再来看私人。中国封建社会一直存在私营工商业，然而私营工商业主并没有积累起大量资本，而且商业资本向工业资本转化也十分困难。原因是经营工商业风险大，所以许多人有钱后更愿意去购买土地，而不是用于工业生产。

（3）自由劳动力的缺乏。中国明代江南地区存在大量雇工，但雇工不等同于资本主义发展所需的自由劳动力。具体来讲：江南地区出现的“机户出资，机工出力”中的机工出卖劳动力。但这种雇佣关系具有临时性，今天你呼我织，明天另走他家。并没有像英国工业革命中的工人一样依附于工厂。另外许多雇工缺乏自由身份。他们有自己的土地，只是农闲时节出来赚取生机，补贴家用。再加上中国自然经济的主导地位，自耕农是农民的主体，尽管他们在温饱线上挣扎，但很少有人愿意离开土地靠出卖劳动力过活。

（4）市场狭小。中国传统的自给自足的小农经济，使得很难培育一个庞大的国内市场。再加上农民生活的艰苦，他无力购买工业品。明朝开始实行海禁、闭关锁国政策进一步压缩了海外市场的扩展。