行政单位内部控制指标.docxVIP

行政单位内部控制指标

一、行政单位内部控制指标体系的构建原则

构建行政单位内部控制指标体系，绝非简单的指标堆砌，而是一项系统工程，需遵循以下基本原则，以确保其科学性与实用性：

1.目标导向原则：指标体系应紧密围绕行政单位内部控制的总体目标，即合理保证单位经济活动合法合规、资产安全和使用有效、财务信息真实完整，有效防范舞弊和预防腐败，提高公共服务的效率和效果。所有指标的设置都应服务于这些目标的实现。

2.全面系统原则：指标体系应覆盖单位层面和业务层面的各项主要控制要素和关键控制环节，既要关注过程控制，也要关注控制结果，力求全面反映单位内部控制的整体状况，避免以偏概全。

3.重要性原则：在全面性的基础上，应突出重点，针对那些对实现内控目标具有重要影响的关键风险点和控制环节设置更为细致和权重更高的指标，确保资源投入到最需要的地方。

4.可操作性原则：指标应具有明确的定义和衡量标准，数据易于获取和量化（或可通过合理方式定性描述并进行等级划分），便于实际操作和考核评价，避免使用过于抽象或难以量化的概念。

5.动态适应性原则：内部控制环境和风险因素是不断变化的，指标体系也应随之动态调整和优化，以适应单位内外部环境的变化和管理要求的提升，保持其持续的指导意义和生命力。

二、行政单位内部控制指标体系的核心内容

基于上述原则，行政单位内部控制指标体系可从单位层面内部控制和业务层面内部控制两个维度进行构建，并辅以评价与改进机制，形成一个有机整体。

（一）单位层面内部控制指标

单位层面内部控制是业务层面内部控制的基础和保障，反映了单位内部控制的整体氛围和顶层设计水平。

1.组织领导与工作机制健全性

*指标方向：内部控制领导小组的设立与履职情况；主要负责人对内部控制的重视程度和推动力度；内控牵头部门及职责明确性；内控工作的常态化机制建立情况。

*衡量点：是否成立由单位主要负责人牵头的内控领导小组并定期召开会议；是否明确内控牵头部门和各部门内控联络员；是否将内控工作纳入单位年度工作计划和考核范围。

2.内部控制制度体系完善性

*指标方向：内部控制基本制度、专项制度和操作规程的完整性、系统性和适用性；制度之间的协调性和衔接性；制度更新的及时性。

*衡量点：是否涵盖单位层面和主要业务领域的内控制度；制度是否符合国家财经法规和上级要求，并结合本单位实际；近年内是否根据法律法规变化和单位业务发展对制度进行修订。

3.内部监督与评价有效性

*指标方向：内部审计机构或专职内审人员的配备及独立性；内部审计工作的覆盖面和深度；内控自我评价的开展频率与质量；问题整改的闭环管理情况。

*衡量点：是否设立独立的内部审计机构或配备专职内审人员；内部审计报告是否得到单位领导重视并有效整改；是否定期开展内控自我评价并形成报告；发现问题的整改率和整改效果。

4.信息化支撑水平

*指标方向：内部控制信息化建设的总体规划与应用程度；业务系统与财务系统的数据对接和流程嵌入情况；信息系统权限管理和数据安全保障能力。

*衡量点：是否有内控信息化建设规划；关键业务流程（如预算、采购、支付）是否通过信息系统实现线上管控；信息系统用户权限设置是否遵循不相容岗位分离原则；是否建立数据备份和安全保密制度。

5.风险评估机制成熟度

*指标方向：单位层面及重要业务领域风险评估的周期性和全面性；风险识别、分析、应对机制的有效性；重大风险预警机制的建立情况。

*衡量点：是否定期组织开展单位整体及重要业务领域的风险评估；是否形成风险清单并制定应对措施；对重大风险是否建立预警指标和应急处置预案。

（二）业务层面内部控制指标

业务层面内部控制指标聚焦于单位具体经济活动和业务流程的控制效果，是衡量内控落地生根的关键。应重点关注预算管理、收支管理、政府采购管理、资产管理、建设项目管理、合同管理等核心业务领域。

1.预算管理控制

*指标方向：预算编制的科学性、完整性和合规性；预算执行的刚性约束与动态调整规范性；预算分析与考核的有效性。

*衡量点：预算编制是否符合“二上二下”程序，是否充分考虑单位发展规划和年度重点工作；预算调整和调剂是否履行规定程序；是否定期开展预算执行分析，预算执行率是否处于合理区间；预算考核是否与部门绩效挂钩。

2.收支管理控制

*指标方向：收入征收的合规性与及时性；票据管理的规范性；支出审批流程的严密性与执行有效性；大额资金支付的集体决策情况。

*衡量点：各项收入是否及时足额上缴国库或财政专户，有无乱收费、私设“小金库”现象；票据的购领、使用、核销是否规范；支出凭证是否真实合法，审批手续是否齐全；大额支出是否经过集体研究决定。

3.政府采购管理控制

*指标方向