《马克思主义基本原理概论》劳动二重性及其意义研究.docVIP

PAGE

PAGE1

《马克思主义基本原理概论》劳动二重性及其意义研究

[摘要]起源于古典政治经济学和辩证法的马克思劳动二重性原理，突破了英国经验主义和德国唯心主义的制约，在政治经济学中具有核心和枢纽地位。它不仅为劳动价值学说、剩余价值理论奠定了坚实的科学基础，解决了政治经济学的一系列重大理论问题。同时，也为政治经济学的研究提供了重要的方法论。坚持抽象劳动形成价值的观点是创新和发展马克思劳动二重性原理的关键，具有重要的意义。?

中国[关键词]马克思；劳动二重性原理；地位和意义；

马克思政治经济学则是从生产力和生产关系出发，首先质询体制的合理性。它通过对劳动、商品和资本在整个资本主义社会生产过程中的矛盾运动观察，侧重于揭示和分析问题。两者分歧的逻辑起点劳动价值理论（LaborTheoryofValue）和焦点剩余价值理论（TheoryofSurplusValue），都与劳动二重性原理有着密切的因果关系。

马克思劳动二重性原理简述??

马克思从商品具有使用价值和价值的二重性，推断出了商品中包含着劳动的二重性。对于具体劳动，他认为：“每个商品的使用价值都包含着一定的有目的的生产活动或有用劳动。各种使用价值如果不包含不同质的有用劳动，就不能作为商品互相对立”，进而指出：“劳动作为使用价值的创造者，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自然之间的物质交换即人类社会生活得以实现的永恒的自然必然性”。对于抽象劳动，马克思分析道，“如果把生产活动的特定性质撇开，从而把劳动的有用性质撇开，劳动就只剩下一点：它是人类劳动力的耗费”，“就作用价值说，有意义的只是商品中包含的劳动的质，就价值量说，有意义的只是商品中包含的劳动的量”。马克思最后的结论是，“一切劳动，一方面是人类劳动力在生理学意义的耗费；就相同的或抽象的人类劳动这个属性来说，它形成商品价值。另一方面是人类劳动力在特殊的有目的的形式上的耗费；就具体的有用的劳动这个属性来说，它生产使用价值”。?

马克思《资本论》剖析的是资本主义经济的实质和人类社会经济运动的一般规律。恩格斯指出，“就像达尔文发现了生物世界的演化律一样，马克思也发现了人类社会的演化律”。《资本论》的核心贡献是剩余价值理论。按照马克思的解释，“剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值”。而剩余价值的逻辑基础则是劳动价值论，即凝结在商品中的无差别的人类劳动创造价值的理论。抽象劳动创造商品价值，具体劳动创造使用价值。劳动力成为商品，货币转化为资本，劳动剩余转化为剩余价值。劳动二重性理论，阐明了具体劳动和抽象劳动在商品价值形成中的不同作用，从而揭示剩余价值的真正来源。劳动二重性原理是《资本论》的逻辑硬核，是“理解政治经济学的枢纽”。?

鉴于劳动二重性原理的重要地位，《资本论》出版以来，在长达一个多世纪的时间里，东西方、国内外学者围绕劳动二重性的内涵和外延展开激辩。恩格斯、布哈林、多布、米克、德赛、谢尔盖耶维奇、希法亭、J米克、曼德尔、斯威齐、伊藤诚等人是坚定的支持者。谢尔盖耶维奇甚至认为，“马克思对劳动二重性的发现，属于人类天才的最伟大成就，或许只有它可以和有可能接近弄清物质结构本质的原子核结构的秘密相媲美。马克思对包含在商品中的劳动二重性的研究，为阐明商品生产，首先是资本主义生产的全部经济过程和现象的二重性，提供了一把钥匙”。而庞巴维克、阿基尔?洛里亚、伯恩斯坦、洛里亚、桑巴特、施米特、考茨基、希法亭、米尔达尔、琼?罗宾逊、帕累托、伯恩斯坦、林赛、克?罗齐、兰格、施勒辛格、萨缪尔森、斯蒂德曼等人总体上否定劳动二重性原理。马歇尔认为它缺乏科学依据，极端者如罗宾逊夫人甚至认为是“黑格尔的废话和胡说”。霍吉森、配克、斯蒂德曼、斯威齐等人则主张以西方经济理论对传统的劳动二重性原理进行改造。国内学者郑志国、李松龄等也围绕劳动要素的区别和二重劳动的动态对立统一进行过论证与分析。?

劳动二重性原理的意义?

（一）劳动二重性学说为劳动价值学说奠定了坚实的科学基础?

古典政治经济学代表人物亚当?斯密和大卫?李嘉图已经认识到商品的价值决定于劳动时间。他们看到的只是现象，即一般意义上的具体劳动。受经验主义的限制，他们的劳动价值论无法解释价值理论中的一系列问题，不能自圆其说。马克思一针见血地指出：“经济学家们毫无例外地都忽视了这样一个简单的事实。既然商品具有二重性――使用价值和交换价值，那么体现在商品中的劳动也必须具有二重性，而像斯密和李嘉图等人那样只是单纯地分析劳动，就必然处处都碰到不能解释的现象”。马克思在合理吸收古典学派劳动价值论的科学成分的基础上，从个性上升到共性，从具体上升到抽象，提出了劳动二重性学说。他第一次科学地阐明了形成价值的劳动类型，为什么和怎样形成的问题