《合同编通则解释》第10条第2款.docxVIP

《合同编通则解释》第10条第2款的具体内容需结合最高人民法院发布的司法解释原文进行准确解读。根据中国《民法典》合同编的常见解释方向，假设该条款涉及以下内容（以典型情形为例）：

假设条款背景

若第10条涉及?合同格式条款的效力规则，第2款可能规定：

“提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”

法律依据与解读

关联法条：

《民法典》第496条：

格式条款提供方需采取合理方式提示对方注意免除或减轻己方责任等与对方有重大利害关系的条款，并按对方要求予以说明。未履行提示或说明义务的，对方可主张该条款不成为合同内容。

核心要点：

提示义务：格式条款提供方需通过字体加粗、颜色标注、单独告知等方式，显著提示关键条款（如免责条款、违约金条款）。

说明义务：当对方要求时，提供方需对条款含义进行解释。

法律后果：若未履行上述义务，对方有权主张相关条款无效（即“不成为合同内容”）。

实务应用

格式条款无效的情形：

例如：保险合同中的免责条款未加粗或单独说明，消费者可主张其无效。

再如：网络平台用户协议中，限制用户权利的条款未显著提示，用户可拒绝接受。

举证责任：

提供格式条款的一方需证明已履行提示和说明义务（如留存签字确认的告知书、操作流程记录等）。

例外情形：

即使未明确提示，若条款属于行业惯例或常识性内容（如“不可抗力免责”），法院可能认定无需特别说明。

风险防范建议

企业合规：

对格式合同中的关键条款进行显著标识，并要求对方签字确认“已阅读并理解”。

在电子合同中，通过弹窗、强制阅读时长等技术手段履行提示义务。

消费者维权：

若发现合同中存在未提示的“霸王条款”，可向市场监管部门投诉或提起诉讼。

附：典型判例参考

案例1：某银行未对信用卡逾期高额违约金条款进行显著提示，法院判决该条款无效，违约金按LPR计算。

案例2：网购平台未明确提示“不支持七日无理由退货”，消费者退货成功并获赔运费。

如需准确解读《合同编通则解释》第10条第2款，请提供司法解释原文或咨询专业律师，以便结合具体条款分析其适用范围和法律后果。