中国医科大学2025年1月考试《医学科研方法学》考查课试题.docxVIP

中国医科大学2025年1月考试《医学科研方法学》考查课试题.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

中国医科大学2025年1月考试《医学科研方法学》考查课试题

(供XXXX级XXXX专业用)

考试时间:120分钟

满分:100分

---

注意事项:

1.请在答题纸指定位置填写姓名、学号、专业等信息。

2.所有答案请书写在答题纸的指定区域内,超出区域的答案无效。

3.字迹工整,卷面整洁,答案清晰可辨。

4.考试过程中严禁作弊,一经发现按学校相关规定处理。

---

一、名词解释(每题4分,共24分)

1.科研假说

2.随机对照试验(RCT)

3.混杂因素

4.盲法

5.临床研究协调员(CRC)

6.Meta分析

二、简答题(每题8分,共40分)

1.简述医学科研选题的基本原则,并举例说明其中某一原则的重要性。

2.请比较观察性研究中队列研究与病例对照研究的主要区别,并简述各自的优缺点。

3.临床试验设计中,为什么要强调随机化、盲法和设置对照?它们各自的主要目的是什么?

4.简述医学科研数据收集过程中质量控制的主要环节和措施。

5.简述医学科研论文的基本结构,并说明“讨论”部分应包含哪些核心内容。

三、论述题/案例分析题(每题18分,共36分)

1.论述题:结合你所学的医学科研方法学知识,谈谈如何提高一项临床回顾性研究的科学性和可靠性。在研究设计和实施过程中,应特别注意哪些潜在的偏倚及其控制方法?

2.案例分析题:

某研究者欲探讨“某新型降糖药物A”对2型糖尿病患者血糖控制的疗效。初步计划选取本院内分泌科就诊的2型糖尿病患者若干,给予药物A治疗12周,比较治疗前后患者糖化血红蛋白(HbA1c)水平的变化,以评价其疗效。

*请指出该研究设计方案存在的主要不足之处。

*若要将其改进为一项更严谨的临床试验,你认为应如何设计?请详细说明改进方案的要点,包括研究类型、研究对象的纳入与排除标准、样本量考虑、具体干预措施、主要结局指标、数据收集与统计分析方法以及可能涉及的伦理问题。

---

参考答案与评分标准(提示):

*(注:实际考试中,此部分通常单独提供给阅卷教师。此处为方便考生理解,简要提示各题型考查重点及评分思路。)*

一、名词解释:

*评分标准:概念准确,要点齐全。对于有特定内涵或特征的名词,需答出其核心要素。

二、简答题:

*评分标准:要点清晰,阐述准确,无需过度展开,但关键信息不能遗漏。逻辑性强。

三、论述题/案例分析题:

*论述题:评分标准:观点明确,论据充分,能结合所学理论知识进行系统阐述,逻辑严密,对偏倚的识别和控制方法论述具体可行。

*案例分析题:评分标准:能准确识别原设计的缺陷;改进方案科学合理,符合临床试验设计的基本原则;各设计要点描述清晰、具体、可操作;能考虑到伦理问题并提出相应对策。体现出综合运用科研方法学知识解决实际问题的能力。

---

(试题结束)

命题人:(教研室主任签字)

审核人:(院系负责人签字)

2024年12月

文档评论(0)

jqx728220 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档