国有公司承包经营的法律困境与规制路径探析.docxVIP

国有公司承包经营的法律困境与规制路径探析

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国经济体系中，国有公司占据着举足轻重的地位，是国民经济的重要支柱，对推动经济增长、保障社会稳定、促进产业升级等方面发挥着关键作用。随着市场经济的深入发展和经济体制改革的持续推进，国有公司面临着日益激烈的市场竞争和不断变化的市场环境。为了提升经营效率、激发企业活力、实现国有资产的保值增值，国有公司承包经营模式应运而生。

国有公司承包经营，是在不改变企业所有权归属的前提下，依据所有权与经营权相分离的原则，将企业整体业务或部分业务发包给承包人。承包人负责企业的日常经营管理，并承担经营风险，同时向发包人支付约定的承包费。这种经营模式在一定程度上解决了国有公司所有权与经营权高度集中的问题，赋予了承包人更多的经营自主权，能够充分调动承包人的积极性和创造性，提高企业的运营效率和经济效益。

当前，国有公司承包经营在经济发展中呈现出较为广泛的应用态势。在一些传统行业，如制造业、建筑业等，许多国有公司通过承包经营的方式，成功地实现了业务的拓展和经济效益的提升。在新兴产业领域，部分国有公司也尝试采用承包经营模式，引入市场机制和创新活力，加快企业的转型升级步伐。然而，随着国有公司承包经营实践的不断增多，一系列法律问题也逐渐凸显出来。这些法律问题不仅影响了承包经营合同的效力和履行，也给国有公司、承包人以及其他相关利益方带来了潜在的法律风险和经济损失。例如，承包经营合同的主体资格认定不明确，导致合同的法律效力存在争议；合同条款不完善，容易引发双方在权利义务、利益分配、风险承担等方面的纠纷；在承包经营过程中，国有资产的监管存在漏洞，可能导致国有资产的流失等。

因此，深入研究国有公司承包经营的法律问题并提出有效的规制对策具有重要的现实意义。从法律层面来看，研究国有公司承包经营的法律问题有助于完善我国的公司法律制度和国有资产监管法律体系。通过对承包经营合同的性质、效力、主体资格、条款设计等方面进行深入分析，可以为相关法律法规的制定和完善提供理论支持和实践参考，填补法律空白，明确法律适用标准，减少法律纠纷的发生。从经济层面来看，合理的法律规制能够保障国有公司承包经营的顺利进行，促进国有资产的保值增值，提高国有公司的市场竞争力。明确的法律规则可以规范承包人和国有公司的行为，降低交易成本，提高交易效率，为国有公司的可持续发展创造良好的法律环境。从社会层面来看，解决国有公司承包经营的法律问题有助于维护市场秩序和社会稳定。公平、公正的法律制度可以保护各方当事人的合法权益，避免因法律纠纷引发的社会矛盾和不稳定因素，促进市场经济的健康发展。

1.2国内外研究现状

在国外，对于公司承包经营的研究相对较少，主要是因为国外的公司治理模式和经济体制与我国存在较大差异。西方发达国家的公司大多采用现代企业制度，所有权与经营权的分离主要通过职业经理人制度来实现，公司治理结构相对完善，对承包经营这种模式的应用并不广泛。然而，一些国外学者在研究公司治理和企业经营模式时，也涉及到了与承包经营相关的一些理论和概念，如委托代理理论、契约理论等。这些理论为我们理解公司承包经营中的权利义务关系、风险分配等问题提供了一定的理论基础。

在国内，随着国有公司承包经营实践的不断发展，相关的研究也日益丰富。学者们主要从以下几个方面对国有公司承包经营进行了研究：一是对承包经营合同的法律性质和效力进行探讨。有学者认为，公司承包经营合同是一种特殊的商事合同，其性质应根据合同的具体内容和目的来确定；关于合同的效力，学者们普遍认为，只要合同的主体、内容和形式符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，合同就应认定为有效。二是对承包经营中的国有资产监管问题进行研究。许多学者指出，在承包经营过程中，要加强对国有资产的监管，防止国有资产流失。具体措施包括完善国有资产监管制度、加强对承包人的监督和考核、规范国有资产的评估和交易等。三是对承包经营中各方主体的权利义务关系进行分析。学者们认为，明确发包人和承包人的权利义务是保障承包经营顺利进行的关键，双方应在合同中对经营管理权限、收益分配、风险承担等事项作出明确约定。

尽管国内外学者在国有公司承包经营的研究方面取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处。现有研究对国有公司承包经营的法律规制体系缺乏系统性和全面性的构建，往往只是针对某一个或几个具体问题进行分析，没有形成一个完整的法律规制框架。对于承包经营实践中出现的一些新问题和新情况，如互联网时代下国有公司承包经营的法律问题、混合所有制改革背景下国有公司承包经营的法律规制等，研究还不够深入和及时。在研究方法上，多以理论研究为主，实证研究相对较少，缺乏对实际案例的深入分析和数据支持，导致研究成果的实用性和可操作性有待提高