STEM教育中具身认知理论的操作性实验平台设计.docxVIP

STEM教育中具身认知理论的操作性实验平台设计.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

STEM教育中具身认知理论的操作性实验平台设计

引言

在全球教育改革浪潮中,STEM教育(科学、技术、工程、数学教育)因其强调跨学科整合、实践创新和问题解决能力培养,成为培养未来人才的重要路径。然而,传统STEM教学中,学生常被局限于“听讲-记忆-做题”的线性学习模式,身体参与不足、情境脱离真实、知识建构被动等问题,导致知识理解停留在符号层面,难以迁移应用。具身认知理论的兴起为这一困境提供了新视角——该理论主张“认知是身体与环境互动的产物”,强调身体动作、感知体验与认知加工的深度融合。在此背景下,设计基于具身认知的操作性实验平台,让学生通过身体参与、情境互动和动态操作实现知识建构,成为推动STEM教育转型的关键。本文将围绕“如何构建符合具身认知规律的操作性实验平台”展开系统探讨,以期为STEM教育实践提供可参考的设计框架。

一、具身认知理论与STEM教育的内在关联

具身认知理论颠覆了传统认知科学“身心分离”的假设,提出“身体不是认知的容器,而是认知的构成部分”。其核心观点可概括为三点:一是身体参与性,认知依赖于感知运动系统的经验;二是情境互动性,认知发生于具体情境中的身体与环境的动态交互;三是动态生成性,认知是身体动作、环境反馈与思维加工共同作用的涌现结果。这些观点与STEM教育的核心理念高度契合。

(一)具身认知为STEM知识建构提供新路径

STEM教育的目标是让学生在真实问题解决中理解跨学科知识,而传统教学常将知识抽象为符号系统,导致学生“能解题却不会用”。具身认知理论指出,知识的意义源于身体与环境的互动经验。例如,学生在学习“力的作用与反作用”时,仅通过课本图示或动画演示,难以真正理解“作用力与反作用力同时存在”的本质;但通过亲手操作弹簧秤对拉、用身体对抗滑轮装置的拉力等具身活动,其肌肉感知、动作反馈会直接转化为对“力”的具身经验,进而在大脑中形成更深刻的神经表征。这种“身体-环境-认知”的联动机制,恰好满足STEM教育“在做中学”的需求。

(二)具身认知推动STEM学习从“被动接受”到“主动建构”

传统STEM课堂中,学生多以“观察者”身份参与,实验操作常被简化为按步骤验证结论的“照方抓药”。具身认知强调“认知是具身行动的结果”,要求学生成为“行动者”:他们需要通过调整身体动作(如组装电路、搭建桥梁模型)、感知环境反馈(如电流变化、结构承重)、修正操作策略(如更换材料、调整角度),在“尝试-错误-反思”的循环中主动建构知识。例如,在“简单机械”教学中,学生通过亲自搬运不同重量的物体,比较使用杠杆、滑轮前后的用力差异,其身体对“省力”的感知会比单纯记忆“省力杠杆”的定义更深刻,且能更灵活地迁移到“如何设计省力工具”的问题解决中。

(三)具身认知促进STEM核心素养的综合发展

STEM教育的核心素养包括问题解决、创新思维、协作能力等,而这些素养的形成需要具身情境的支撑。具身认知理论认为,身体动作与高阶思维存在双向影响:复杂的身体操作(如编程控制机器人完成任务)会刺激大脑前额叶皮层的认知控制功能,促进逻辑推理;同时,思维的调整(如优化算法)又会指导身体动作的精细化(如调整机器人转向角度)。这种“身体-思维”的协同发展,能有效培养学生的系统思维(如分析机械结构各部件的关联)、创新能力(如改造实验装置解决新问题)和协作意识(如小组分工完成复杂实验)。

二、操作性实验平台的设计原则

基于具身认知与STEM教育的内在关联,实验平台的设计需突破传统“演示型”“验证型”实验的局限,构建“身体参与-情境互动-动态生成”的操作框架。其核心设计原则可归纳为以下三点:

(一)具身性:让身体成为认知的“传感器”

实验平台需为学生提供多通道的身体参与机会,包括触觉(如触摸材料质感、感受温度变化)、动觉(如操作工具、调整装置)、视觉(如观察现象变化)等。例如,在“热传导”实验中,平台可设计“触摸不同材质棒体另一端”的环节,让学生通过手部温度感知直接体验“金属导热快、木材导热慢”;在“电路连接”实验中,提供可插拔的真实电子元件(而非虚拟模拟),学生通过手指的插拔动作、观察灯泡亮灭的即时反馈,建立“电路闭合”的具身经验。需注意的是,具身性并非简单的“动手操作”,而是要让身体动作与认知目标紧密关联——每个操作环节都应服务于特定概念的理解(如“力的分解”对应“调整滑轮角度观察拉力变化”),避免“为操作而操作”。

(二)情境性:在真实问题中激活具身认知

具身认知强调“认知嵌入情境”,实验平台需创设贴近生活、具有挑战性的问题情境,让学生在解决真实问题的过程中自然调用身体经验。例如,以“设计家庭防蚊装置”为情境,融合生物学(蚊子习性)、物理学(气流原理)、工程学(结构设计)知识:学生需通过测量不同高度的温度(触觉感知)、观察风扇角度对气流的影响(视觉观察+身体调整

您可能关注的文档

文档评论(0)

180****5323 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档