2025年消防案例及试题及答案.docxVIP

2025年消防案例及试题及答案

2025年5月12日19时30分许，XX市XX区“星河汇”城市综合体发生一起较大火灾事故，造成12人死亡、28人受伤，直接经济损失4200万元。该综合体为一类高层公共建筑，建筑高度98米，地上26层、地下2层，总建筑面积15.2万平方米。其中1-6层为商业综合体（含餐饮、儿童娱乐、零售等业态），7-20层为四星级酒店，21-26层为精装公寓，地下1层为超市及非机动车库，地下2层为机动车库。建筑于2020年6月投入使用，消防设施配置包括火灾自动报警系统、湿式自动喷水灭火系统、机械防排烟系统、应急照明及疏散指示系统、消防控制室（设24小时值班岗），物业管理单位为“安信物业管理有限公司”（以下简称安信物业），消防设施维护保养由“康旭消防技术服务有限公司”（以下简称康旭公司）负责。

一、事故经过

5月12日19时15分，商业4层“乐童玩具”店铺员工王某（兼职，上岗仅3天）为展示电动玩具，私自从店铺配电箱接出2条临时插线板，串联连接6台电动玩具（总功率约3500W），插线板放置于货架底部纸箱堆旁。19时28分，因线路过载，插线板内部导线绝缘层熔化短路，引燃周围纸箱及货架上的毛绒玩具。王某发现火情后，试图用店内2kg干粉灭火器扑救，但因缺乏培训，未拔掉保险销即按压手柄，灭火器未喷出药剂；相邻店铺员工张某欲协助，发现附近室内消火栓箱门被促销海报遮挡，无法快速开启。19时32分，火势蔓延至店铺吊顶，吊顶内填充的聚氨酯泡沫（B3级易燃材料）遇热分解并剧烈燃烧，产生大量有毒烟气（主要成分为一氧化碳、氰化氢），通过空调风管扩散至4层公共区域。

19时35分，火灾自动报警系统触发4层烟感探测器报警，消防控制室值班人员李某（无建（构）筑物消防员职业资格证）正在手机刷短视频，未及时查看报警主机；19时38分，同一区域温感探测器联动报警，李某仍未处置。19时40分，烟气扩散至3层，部分顾客因吸入烟气出现头晕症状，开始向疏散楼梯方向移动，但4层至3层疏散楼梯间防火门因闭门器损坏（已报修2周未处理）处于开启状态，烟气倒灌至楼梯间。19时45分，自动喷水灭火系统因地下1层喷淋泵出水总管阀门被关闭（物业3日前维修管道后未复位）未启动，火势失去控制，突破4层防火分区，向5层蔓延。

19时50分，酒店7层住客陈某发现走廊有烟雾，拨打119报警（XX市119指挥中心于19时52分接警）；同时，酒店客房内独立式烟感报警器触发，但部分住客误以为是厨房油烟未予重视。19时55分，烟气通过电梯井、管道井扩散至15层酒店区域，防烟楼梯间正压送风系统因风机控制柜接触器触点氧化（康旭公司近3次维保记录均标注“正常”）未启动，楼梯间内烟气浓度持续升高。20时05分，公寓23层住户赵某试图通过疏散楼梯逃生，发现22层至23层楼梯间堆放大量装修材料（某装修公司当日运送后未及时清理），通道宽度不足0.8米，被迫返回房间关闭门窗，用湿毛巾封堵缝隙。

20时15分，XX市消防救援支队调派5个消防站、18辆消防车、96名指战员到场处置。现场成立指挥部，采取“内攻灭火、分层搜救”战术：一组从4层突破扑灭明火，二组沿楼梯间搜救被困人员，三组利用举高消防车从外部控制5层火势。20时40分，主体火势得到控制；21时10分，火灾被完全扑灭。经搜救，12名遇难者中8人为酒店住客（因吸入有毒烟气窒息死亡），4人为商场顾客（2人因逃生时踩踏，2人因躲藏在卫生间吸入烟气）；28名伤者中15人需住院治疗（主要为一氧化碳中毒、烧伤）。

二、事故原因调查

经XX市人民政府事故调查组（由应急管理、消防、公安、住建、市场监管等部门组成）75天调查，认定事故直接原因与间接原因如下：

直接原因：商业4层“乐童玩具”店铺违规私拉临时用电线路，线路过载引发短路，引燃周围可燃物及吊顶内易燃装修材料；初期灭火处置不当（灭火器操作错误、室内消火栓被遮挡），未能控制火势。

间接原因：

1.安信物业未履行消防安全管理职责：

-消防控制室值班人员未取得职业资格证，未按《消防控制室通用技术要求》（GB25506-2010）实时监控报警信号，火灾报警后未启动应急程序；

-未按《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》（公安部61号令）维护消防设施，喷淋泵阀门关闭、防火门闭门器损坏、防烟楼梯间堆物等问题长期未整改；

-未组织员工开展消防安全培训（王某等新员工仅接受1小时简单培训），未制定并演练灭火和应急疏散预案（近1年未开展演练）。

2.康旭公司未依法履行消防技术服务职责：

-未按《社会消防技术服务管理规定》（应急管理部136号令）对自动喷水灭火系统、机械防排烟系统进行全面检测，虚假出具《建筑消防设施维护保养报告》（3份报告