冠心病的手术治疗方式比较.pptVIP

冠心病的手术治疗方式比较

第一章

冠心病的定义与危害什么是冠心病？冠状动脉粥样硬化导致心肌缺血缺氧，临床表现为心绞痛、心肌梗死等严重症状。动脉壁上的斑块逐渐积累，限制富含氧气的血液流向心肌组织。严峻的流行病学现状

冠心病的治疗三大支柱药物治疗适用于轻度冠脉狭窄患者，通过药物控制症状、稳定斑块、降低心血管风险因素。包括抗血小板药物、他汀类降脂药、β受体阻滞剂等。冠脉介入治疗（PCI）经皮冠状动脉介入术，通过导管将支架植入狭窄部位。微创手术，恢复快速，住院时间短，适合单支或中度病变患者。冠脉搭桥手术（CABG）

冠状动脉造影：诊断的金标准

症状与病情严重度不完全对应症状的迷惑性部分患者仅有轻微胸闷或无明显症状，但冠脉造影却显示严重的多支血管狭窄。这种沉默型冠心病尤其危险，容易被忽视。精确诊断的必要性必须依靠客观的影像学检查——冠脉造影或冠脉增强CT来明确诊断。仅凭症状判断病情严重程度可能导致严重的诊疗延误。综合评估决策

第二章

经皮冠脉介入治疗（PCI）介入治疗的原理与过程通过股动脉或桡动脉穿刺，将导管送入冠状动脉狭窄处。先用球囊扩张狭窄段，然后植入支架支撑血管壁，恢复正常血流。整个过程在X光透视下完成，创伤小，恢复快。主要优势微创手术，切口仅2-3毫米恢复快速，多数患者2-3天即可出院适合单支或轻中度复杂病变可重复进行，必要时可再次介入潜在局限性对于复杂病变如左主干、多支血管严重狭窄、钙化病变等，支架术后再狭窄率相对较高。部分患者可能需要重复介入治疗。

冠状动脉搭桥手术（CABG）01获取移植血管从患者自身取材，主要包括左乳内动脉、桡动脉或大隐静脉，每种移植物都有其独特优势和适应症。02搭建旁路通道将移植血管的一端连接到主动脉，另一端连接到狭窄段远端的冠状动脉，建立绕过狭窄段的新血流通道。03恢复心肌供血通过搭桥旁路，富含氧气的血液可以绕过狭窄或闭塞段直接供应心肌，有效缓解心绞痛并改善心功能。

搭桥手术的精密工程心脏搭桥手术示意图清晰展示了移植血管如何连接。左乳内动脉通常用于搭桥至前降支，这是最重要的生命血管。其他移植物如大隐静脉可用于搭桥至回旋支和右冠状动脉。每个连接点都需要精密的显微外科技术，确保血流通畅。

PCI与CABG的优缺点对比经皮冠脉介入（PCI）优势：微创、恢复快、住院时间短、可重复操作、适合高龄或高危患者劣势：复杂病变效果有限、再狭窄率较高、需长期抗血小板治疗、支架内血栓风险冠脉搭桥手术（CABG）优势：适用病变范围广、长期通畅率高、完全血运重建、远期预后优于PCI劣势：手术创伤大、恢复时间长、有手术相关并发症风险、不可重复多次选择需要基于冠脉病变的复杂程度（SYNTAX评分）、患者全身状况、年龄、合并症以及患者意愿进行综合风险评估。没有绝对的最好方法,只有最适合的方案。

如何选择合适的治疗方式？左主干病变冠脉搭桥手术（CABG）为Ⅰa类首选推荐，因为左主干供应心脏大部分血流，病变风险极高，搭桥可提供更持久的保护。三支病变合并糖尿病强烈优先推荐CABG。糖尿病患者PCI术后再狭窄率显著增高,而搭桥手术可显著降低死亡率和心肌梗死风险。SYNTAX评分低（≤22分）病变相对简单,PCI与CABG效果相当,可根据患者意愿、年龄、合并症等因素灵活选择,两种方法均可接受。SYNTAX评分高（≥33分）病变复杂,明确推荐CABG。高SYNTAX评分提示多支、弥漫、钙化病变,搭桥远期疗效明显优于支架介入。

SYNTAX评分系统SYNTAX评分是评估冠脉病变复杂程度的国际标准工具。评分越高,病变越复杂。评分≤22分为低分,23-32分为中等,≥33分为高分。这个评分系统综合考虑病变数量、位置、长度、钙化程度、分叉情况等多个因素,帮助心脏团队为患者选择最佳治疗策略。

血管移植物的选择策略1左乳内动脉（LIMA）10年通畅率可达95%以上,是搭桥手术的金标准移植物。优先用于搭桥至最重要的前降支,显著改善患者长期生存率。动脉移植物不易发生粥样硬化。2桡动脉移植第二选择的动脉移植物,适合年轻患者及血管条件良好者。通畅率优于静脉,但略低于乳内动脉。取材时需谨慎评估前臂血供,确保手部血流不受影响。3大隐静脉移植最常用的静脉移植物,数量充足,可获取长度较长,技术成熟。虽然长期通畅率低于动脉,但对于多支病变搭桥仍是重要补充。术后需严格控制血脂。

搭桥手术技术的演进非体外循环搭桥（OPCABG）在跳动的心脏上完成手术,避免体外循环相关并发症。减少输血需求、降低炎症反应、缩短ICU停留时间、术后恢复更快。适合血管条件好、病变相对简单的患者。对外科医生技术要求更高,需要专门的心脏稳定器械。体外循环搭桥传统成熟技术,使用心肺机暂时替代心肺功能。心脏停跳下操作视野清晰、吻合精确,适合复杂病变、心功能差或需要同期瓣膜手术的患者。技术标准化程度高,手术效果