成样方法对砂土CU剪切特性影响论文.pdfVIP

第42卷第16期山西建筑Vol.42No.16

•64•2016年6月SHANXIARCHITECTUREJun.2016

文章编号：1009-6825(2016)16-0064-02

成样方法对砂土CU剪切特性影响

韩杰1郭营m

(1.大连理工大学建设工程学部土木工程学院岩土工程研究所，辽宁大连116024;

2.大连理工大学海岸和近海工程国家重点试验室，辽宁大连116024)

摘要:采用干装敲击法与湿装夯击法两种成样方法,制备了三种典型砂土的中密状态饱和试样，并利用应变控制式静力三轴仪

进行固结不排水剪切实验，比较分析了成样方法对各砂土应力应变关系及抗剪强度指标的影响，实验结果表明：成样方法对试样

的应力应变关系及抗剪强度指标有显著影响，但成样方法对不同砂土影响程度不同。

关键词:砂土，成样方法,CU实验，抗剪强度

中图分类号:TU441.4文献标识码:A

1研究背景cr3)与轴向应变压u与轴向应变以及？=(…-〇3)/2与

室内制样的方法、程序会使砂土形成不同的或特有的结构;=(〇^+〇3)/2的关系，实验结果如图2所示。由图2a)可见，

性，这对砂土的力学性质有明显影响。Vaid等[1]在对40%密实度相同围压下干装样与湿装样的应力应变关系表现出明显差异:干

的FmserRiver■砂的固结不排水常规三轴压缩/拉伸实验中发现:装样表现为应变硬化或弱应变软化，湿装样表现为应变软化。单

在相同实验条件下，水下沉积法所成样在剪切过程中呈剪胀趋从峰值主应力差的大小来看，干装样的强度远高于湿装样。干装

势，而湿装夯击法所成样则表现出体缩趋势及液化现象。Wd样与湿装样的明显差别也可以从图2b)看出：相同围压的干装样

等[2]在对含粉粒的Nevada砂进行详尽的实验研究后发现：固结在开始孔压为正，表现为剪缩，达到峰值后孔压降低甚至为负，表

不排水三轴剪切实验中，相同实验条件下，中密区间（54%~65%现为剪胀;相反湿装样在整个剪切过程中孔压均为正值表现出较

强的剪缩性。100kPa围压湿装样的孔压最大值趋近100kPa,致

密实度）的砂样由干装漏斗灌人法所制备的会出现临时液化现

使有效围压几乎为零，同时主应力差几乎为零，出现完全液化现

象，而由水下沉积法制备的试样应力应变关系则表现稳定。

象。图2c)的应力路径的结果对比，也能看出干装样和湿装样结

静力三轴实验是室内土工试验的基础之一，在砂土的力学特

果的差异，但两者获得的破坏线斜率差异并不大。

性研究中，不仅用来获取抗剪强度指标及邓肯一张模型参数，也

用来进行砂土稳定性实验研究[3]，在这类稳定性研究中，常采用

湿装夯击法制备试样并分析比较试样的应力应变关系，但忽略了

成样方法对实验结果的影响可能会使研究结论有较大偏差。因H称砂细砂砂

此考虑成样方法的影响对静力三轴的实验研究