原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年评标专家年度综合考核表
2025年评标专家年度综合考核表
一、基本信息
|姓名|[专家姓名]|性别|[具体性别]|年龄|[具体年龄]|
|----|----|----|----|----|----|
|职称|[具体职称]|专业|[专业名称]|所在单位|[单位名称]|
|联系电话|[电话号码]|电子邮箱|[邮箱地址]|从事相关专业工作年限|[具体年限]|
|首次聘为评标专家时间|[具体日期]|本年度参与评标次数|[具体次数]|
二、评标业务能力考核
（一）评标准确性（30分）
1.评分标准
|评分项目|评分细则|分值|得分|
|----|----|----|----|
|投标文件评审准确性|能够准确识别投标文件中的实质性响应内容与非实质性响应内容，对投标文件中的商务条款、技术条款等进行细致审查，无明显的漏评、错评情况。每出现一处漏评或错评扣2分，扣完为止。|20分|[得分]|
|评标指标运用准确性|严格按照招标文件规定的评标方法和评标指标进行评标，对各项评标指标的理解和运用准确无误。若在评标过程中错误运用评标指标，每出现一次扣3分，扣完为止。|10分|[得分]|
2.详细评价
在本年度的评标工作中，该专家在投标文件评审方面整体表现较好。在[具体项目1]中，能够认真审查投标文件，准确指出了多家投标单位商务条款中的偏离点，为评标工作的顺利进行提供了重要依据。然而，在[具体项目2]中，出现了一处对技术条款的漏评情况，导致该投标单位的技术得分出现偏差。在评标指标运用方面，大部分时候都能严格遵循招标文件要求，但在[具体项目3]中，由于对某一评标指标的理解出现偏差，错误地给予了部分投标单位较高的分值。
（二）评标效率（20分）
1.评分标准
|评分项目|评分细则|分值|得分|
|----|----|----|----|
|按时完成评标任务|在规定的评标时间内完成评标工作，不出现无故拖延评标进度的情况。若未按时完成评标任务，每超过规定时间1小时扣5分，扣完为止。|15分|[得分]|
|评标报告撰写及时性|评标结束后，能够及时、准确地撰写评标报告，内容完整、条理清晰。若未在规定时间内提交评标报告，每延迟1天扣3分，扣完为止。|5分|[得分]|
2.详细评价
该专家在评标效率方面表现参差不齐。在多数项目中，能够合理安排时间，按时完成评标任务。例如在[具体项目4]中，面对大量的投标文件，该专家通过高效的工作方法，提前完成了评标工作，为后续的定标环节争取了时间。但在[具体项目5]中，由于对部分技术问题的讨论过于冗长，导致评标工作超出规定时间2小时。在评标报告撰写方面，大部分时候能够及时提交，但在[具体项目6]中，因个人原因延迟了2天提交评标报告。
（三）专业知识运用（20分）
1.评分标准
|评分项目|评分细则|分值|得分|
|----|----|----|----|
|专业知识储备|具备扎实的专业知识，能够对投标文件中的专业技术内容进行准确判断和分析。在评标过程中，能够运用专业知识解答相关疑问，每出现一次无法解答专业问题的情况扣3分，扣完为止。|12分|[得分]|
|专业知识更新情况|关注行业动态和新技术发展，不断更新自己的专业知识。在评标中能够体现对新知识、新技术的了解和运用，若在评标过程中明显表现出专业知识陈旧，扣5-8分。|8分|[得分]|
2.详细评价
该专家拥有较为扎实的专业知识，在评标过程中能够对大部分专业技术问题进行准确解答。在[具体项目7]中，针对投标单位提出的新型技术方案，该专家凭借自己的专业知识进行了深入分析，为评标委员会提供了专业的意见。然而，在[具体项目8]中，对于行业内新出现的一些技术标准和规范，该专家表现出了解不足的情况，在一定程度上影响了对投标文件的评审。
三、职业道德与纪律遵守考核
（一）公正性（20分）
1.评分标准
|评分项目|评分细则|分值|得分|
|----|----|----|----|
|评标过程公正|在评标过程中，严格按照招标文件规定的评标方法和标准进行评标，不受任何外界因素干扰，公平对待所有投标单位。若发现有偏袒某一投标单位的行为，每次扣10分，扣完为止。|15分|[得分]|
|评标结果公正|评标结果客观、公正，能够真实反映各投标单位的实际情况。若评标结果明显不合理，存在人为操纵的嫌疑，扣15-20分。|5分|[得分]|
2.详细评价
在公正性方面，该专家总体表现良好。在多数评标项目中，能够严格遵守评标
文档评论（0）