马工程版《国际公法学》（第3版）第十四章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程版《国际公法学》（第3

版）第十四章思考题参考答案

本解答严格依据马克思主义理论研究和建设工程重点教材《国际公法学》（第3版）

第十四章“条约法”核心内容，结合《维也纳条约法公约》《国际法院规约》等权威法律

文件及中外条约实践案例，精准回应各思考题，兼顾理论深度、教材贴合度与实践指

导性。

一、如何理解条约的特征和条约在国际法渊源中的地

位？

条约作为国际法主体间创设权利义务的核心载体，其特征体现为主体、意思表示、形

式及效力的特殊性，而在国际法渊源体系中，条约与国际习惯共同构成硬法核心，教“”

材结合规范与实践解析如下：

1.条约的核心特征

•主体特定性：国际法主体间的协议：条约的缔结主体必须是国际法主体，主要包

括国家、国际组织及争取独立的民族，私人或法人不能成为条约主体。例如，中美两

国签订的贸易协定、联合国与某国签订的总部协定均属合法条约，而企业间的商业协

议不具备条约性质。

•意思表示自主性：基于自由同意的合意：条约的订立需体现各主体的自由意志，

通过谈判、协商等方式达成一致，胁迫、欺诈等非自愿情形会导致条约无效。1969年

《维也纳条约法公约》（以下简称《公约》）明确将违反自由同意列为条约无效的核“”

心事由，如历史上列强通过战争胁迫弱国签订的不平等条约，因缺乏自由同意而不具

合法性。

•形式规范性：以书面形式为原则：尽管《公约》未绝对禁止口头条约，但实践中

条约均采用书面形式，且需符合法定认证程序（如签署、草签）。书面形式包括条约

正文、附件、议定书等，如《联合国宪章》以正式文本形式签署，附件作为正文补充

具有同等效力。

•效力相对性：仅约束缔约国：条约遵循对第三国无损益原则，未经第三国明示“”

同意，不得为其创设义务或权利。例如，《北约宪章》仅对成员国具有约束力，对非

成员国无强制效力；若第三国表示接受条约赋予的权利，需遵守相应义务。

2.条约在国际法渊源中的核心地位

依据《国际法院规约》第38条，条约与国际习惯并列为国际法的两大主要渊源，且具

“”“”

有明示性可操作性的独特优势：

•首要渊源的法定地位：国际法院审理案件时优先适用条约，因其以明确文字界定

主体权利义务，避免国际习惯的模糊性。例如，国际法院在尼加拉瓜诉美国案中，直“”

接依据《联合国宪章》《友好关系条约》判定美国行为违法。

•国际法规则的主要创设途径：条约可主动回应国际社会新需求，快速构建专项规

“+”

则体系。相较于国际习惯长期实践法律确信的形成过程，条约通过多边谈判可在短

期内确立规则，如《联合国海洋法公约》在十年内构建了完整的海洋法体系。

•国家意志的集中体现：条约是国家通过合意参与国际治理的核心工具，其效力源

于国家的自我约束，各国通过缔结条约实现利益平衡，如《巴黎协定》通过各国自主“”

贡献承诺构建全球气候治理框架。

二、如何评价和完善条约保留制度？

条约保留制度是国家在缔约时排除或更改条约部分条款效力的制度，《公约》第19-

23条确立了其基本规则，该制度在扩大条约适用范围与维护条约统一性间存在张力，

教材从评价与完善两维度解析如下：

1.条约保留制度的双重评价

•积极价值：促进条约的普遍化适用：保留允许国家在接受条约核心宗旨的前提

下，对特定条款提出保留，降低缔约门槛。例如，众多发展中国家对《公民权利和政

治权利国际公约》中“死刑暂停执行”条款提出保留后加入公约，使该公约成为全球适用

范围最广的人权条约；《公约》明确“明示准许的保留无需其他缔约国接受”，进一步扩

大了保留的适用空间。

•固有缺陷：可能损害条约的统一性：保留若与条约目的及宗旨抵触，会导致条约

条款在不同缔约国间适用不一致。例如，部分国家对《消除对妇女一切形式歧视公

约》中“性别平等”核心条款提出保留，削弱了公约的实施效果；此外，保留的接受与反

对规则存在模糊性，如“谈判国有限数目”的判定标准不明确，易引发争议。

2.条约保留制度的完善路径

•强化保留的实质审查机制：赋予条约监督机构（如人权委员会）明确的审查权，

对“与条约宗旨抵触的保留”作出权威性认定。例如，联合国人权事务委员会可针对缔约