即时语用推理的逻辑维度分析.pdfVIP

第２４卷第１期太原师范学院学报（社会科学版）Ｖｏｌ．２４Ｎｏ．１

２０２５年３月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＴＡＩＹＵＡＮＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｍａｒ．２０２５

【哲学】

即时语用推理的逻辑维度分析

李怀奎

（广西师范大学外国语学院，广西桂林５４１００４）

［摘要］即时语用推理遵守基本的逻辑规律。即使个别情况下出现例外，听话者也可以通过合作原则相关的

准则来进行补偿，确保推理的适宜性和有效性。即时语用推理之所以能够高效迅捷，有认知和神经生

理学两方面的依据。首先，推理话语的一般会话隐义时需要依赖单重因果关系，推理话语的特殊会话

隐义时需要依赖链式的双重因果关系。由于命题之间在内容上的因果关系可以体现为转喻，因此即

时语用推理能力其实就是一种转喻能力———人类最基本的认知能力之一。其次，人脑的神经元结构

决定它具备并行处理多重信息的能力，而且信息的常规程度越高，大脑的加工耗费就越低，听话者也

就能够调用更多的资源去推理话语的一般和／或特殊会话隐义。

［关键词］论证性推理；即时语用推理；命题内容；转喻机制

［文章编号］１６７２－２０３５（２０２５）０１－００２５－０８［中图分类号］Ｂ８１－０５［文献标识码］Ａ

从场域视角看，人类有多种群体性语言：自然是缺损推理（Ｐ＆（Ｒ…）Ｑ），即听话者有直接从

→

人语言、社会人语言、专业语言、理论语言、哲学语目标话语的断言信息Ｐ获取意欲义Ｑ的能力，中

言、语言学语言等。本文根据语用学的传统，只研间项（Ｒ…）部分所涉及的论证性推理都被省略掉。

究社会人在日常言语交际中的语言。文中所涉及至于基本逻辑规律在ＳＰＩ中的地位和作用仍然不

的逻辑指基本的逻辑规律，包括同一律、矛盾律和

甚清楚。所以，本文探讨ＳＰＩ是否涉及逻辑三律，

排中律（是即逻辑三律）。作为传统逻辑学的根

如果涉及，ＳＰＩ迅捷性的依据是什么。

基，它们在形式逻辑中的地位、作用和应用已经得

到大量研究。但是，学者们对于即时语用推理一、逻辑三律和即时语用推理的研究简

（ｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｐｒａｇｍａｔｉｃｉｎｆｅｒｅｎｃｅ，ＳＰＩ）的性质持有述

１

不同看法。比如，有人认为ＳＰＩ是归纳推理（ｐ、

２ｎ（一）逻辑三律

ｐ、…ｐＰ），如从“湖南人”这一概念中获取其背

→

景性的信息。另一些人则认为ＳＰＩ是演绎推理同一律、矛盾律和排中律最初由亚里斯多德提

（Ｐ＆ＲＱ），是以目标话语的断言信息Ｐ和语境隐出。同一律要求思维必须可确定（即ｐ＝ｐ）。不能

→

①犯偷换概念和偏离论题的错误。矛盾律（也称为不

含Ｒ作为前提，推导出说话者意欲传达之含义Ｑ

（或称意欲义，ｉｎｔｅｎｄｅｄｍｅａｎｉｎｇ），还有人坚持ＳＰＩ矛盾律）要求思维要有一致性。两个相互矛盾的判

［收稿日期］２０２４－１１－２３

［基金项目］国家社科基金青年项目“认知科学哲学视域下的人工共情问题研究”（２１ＣＺＸ０２０）

［作者简介］李怀奎（１９７３—），男，壮族，广西河池