马工程版《国际公法学》（第3版）第十八章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程版《国际公法学》（第3

版）第十八章思考题参考答案

本解答严格依据马克思主义理论研究和建设工程重点教材《国际公法学》（第3版）

第十八章“国际刑法”核心内容，结合《罗马规约》《远东国际军事法庭宪章》《纽伦堡

国际军事法庭宪章》等权威法律文件及国际刑事审判实践案例，精准回应各思考题，

兼顾理论深度、教材贴合度与实践指导性。

一、如何理解国际刑法的基本概念？

国际刑法作为国际法与刑法交叉的特殊领域，其基本概念需从调整对象、核心要素及

法律属性三个维度结合教材理论界定，核心是规制国际犯罪、追究个人责任的国际法“”

分支：

1.核心定义

教材明确国际刑法是调整国际社会预防和惩治国际犯罪的活动中形成的国际关系的法“

律规范的总称”，其本质是通过国际法规则将严重危害人类共同利益的行为界定为犯

罪，并建立相应的追责机制，突破了传统国际法仅规制国家行为的局限。“”

2.三大核心要素

•调整对象：特定国际犯罪：仅规制危害人类共同利益的跨国性、严重性犯罪，“”

教材列举核心类型包括：危害和平罪（如侵略战争）、战争罪（如违反日内瓦公约的

行为）、危害人类罪（如种族灭绝）、灭绝种族罪、恐怖主义罪等。这些犯罪需满足

“跨国性”“严重性”“违反强行法”三大特征，如南京大屠杀因符合上述特征被纳入国际犯

罪范畴。

•责任主体：以个人为核心，国家承担合作义务：与传统国际法以国家为唯一主体

不同，国际刑法明确“个人是国际犯罪的直接责任主体”，即使以国家名义实施（如国家

领导人下令发动侵略战争），个人仍需承担刑事责任。同时，国家负有预防、调查、“

引渡或起诉”国际犯罪的合作义务，如《罗马规约》要求缔约国对境内国际犯罪开展调

查。

•法律渊源：多元且具有层级性：①首要渊源为国际条约，如《罗马规约》《防止

及惩治灭绝种族罪公约》；②重要渊源为国际习惯与司法判例，如纽伦堡审判、东京

审判确立的“个人刑事责任原则”“上级命令不免责”等判例规则；③补充渊源为一般法律

“”“”

原则，如罪刑法定不溯及既往等原则。

二、国际刑事司法机构的基本作用是什么？

国际刑事司法机构是落实国际刑法的核心载体，教材根据机构设立模式将其分为临时

法庭、特设法庭、常设法庭三类，各类机构虽设立背景不同，但核心作用呈现共性与

特殊性结合的特征：

1.核心共性作用

•直接追究个人国际刑事责任：这是最基础作用，通过对实施国际犯罪的个人（包

括国家领导人、军事指挥官等）进行审判，打破“国家主权豁免”对个人犯罪的庇护。例

如，前南斯拉夫问题国际刑事法庭判处塞尔维亚前总统米洛舍维奇战争罪，国际刑事

法院起诉苏丹总统巴希尔危害人类罪。

•威慑与预防国际犯罪：通过“有罪必罚”的司法实践形成威慑，遏制潜在犯罪行

为。教材指出，国际刑事法院对达尔富尔地区犯罪的调查，有效遏制了当地武装组织

的暴行；纽伦堡审判与东京审判后，侵略战争作为“反人类犯罪”的认知深入人心，减少

了大规模侵略行为。

•弥补国家管辖不足：当犯罪发生国不能或不愿行使管辖权时（如政权崩溃、存“”

在政治包庇），国际机构通过“补充性管辖”介入。例如，卢旺达种族大屠杀后，卢旺达

国内司法系统瘫痪，联合国设立卢旺达问题国际刑事法庭主导追责。

•维护国际正义与受害者权利：通过公开审判还原犯罪事实，为受害者提供司法救

济，实现“恢复性正义”。例如，东京审判通过庭审举证，明确了日军南京大屠杀、细菌

战等罪行，为数千万受害者正名。

2.不同类型机构的特殊作用

•临时法庭（如纽伦堡、东京法庭）：开创国际刑事审判先例，确立“个人刑事责

任”“反和平罪”等核心规则，为后续国际刑法发展奠定法理基础。

•特设法庭（如前南、卢旺达刑庭）：针对特定地区冲突量身定制审判规则，推动

冲突后社会重建，如卢旺达刑庭通过本地化审判，促进了卢旺达民族和解。

•常设法庭（国际刑事法院）：构建常态化国际刑事司法机制，通过统一的《罗马

规约》整合国际犯罪追责标准，推动国际刑法的体系化发展。

三、试论研究东京审判的现实意义

东京审判（1946-1948）作为二战后远东地区核心国际刑事审判，其价值不仅在于历

史追责，更在于为当代国际刑法实践与和平秩序构建提供法理与实践支撑，教材结合

历史背景与现实需求，将其现实意义归纳为以下四方面：

•