时效与除斥期间制度.pdfVIP

第三节时效制度

一、时效基本理论（P28）

（一）时效VS除斥期间

1.时效是指债权请求权不行使达一定期间而失去国家强制力保护的制度；除斥期间

是指法律规定某种权利预定存续的期间，债权人在此期间不行使权利，预定期间届满，便可

发生该权利消灭的法律。

2.期间经过对权利的影响

表2-1

时效除斥期间

实体权利不影响消灭

权不影响不影响

胜诉权消灭消灭

3.不能主动援用时效，须由当事人主张后，才能；除斥期间

无论当事人是否主张，均应当主动。

（1）当事人未提出时效抗辩，不应对时效问题进行释明及主动适用诉

讼时效的规定进行裁判。

（2）当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间，不予支持，

但其基于新的能够证明对方当事人的请求权已过时效期间的情形除外。

（3）时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自

愿履行义务后，又以时效期间届满为由进行抗辩，不予支持。

4.时效适用于债权请求权，其他请求权（如物上请求权）不适用时效；除斥期

间适用于形成权。

5.时效期间是可变期间，可以因主客观中断、中止或延长；除斥期间是不变期

间，不适用时效中断、中止和延长的规定。

【解释】法律关于时效的规定属于强制性规范，其具体内容，如时效期间的长度、

适用条件、适用范围等都由法律规定，当事人协议变更或者限制。

【例题·单选题】甲向乙借款10万元，至约定的还款期限仍未偿还；2012

年7月1日，乙要求甲还款；在中，甲仅表示其无力还款。根据时效法律制度的

规定，下列表述正确的是（）。（2012年）

A.应支持乙的请求

B.应以时效期间届满为由，驳回乙的请求

C.应要求甲就是否存在时效中止、中断、延长的事由进行举证

D.应要求乙就是否存在时效中止、中断、延长的事由进行举证

【】A

【解析】当事人未提出时效抗辩，不应对时效问题进行释明及主动适

用时效的规定进行裁判；在本题中，“甲仅表示其无力还款”，并未提出时效抗辩，

应支持乙的请求。

（二）不能提出时效抗辩

1.当事人对下列债权请求权提出时效抗辩的，不予支持：

（1）支付存款本金及利息请求权；

（2）兑付国债、金融债券以及向不特定对象的企业债券本息请求权；

（3）基于投资关系产生的缴付出资请求权；

（4）其他依法不适用时效规定的债权请求权。

2.可撤销合同（P30）

（1）撤销合同之诉：当事人应主张除斥期间，而非时效抗辩。

（2）合同撤销后的返还财产、赔偿损失之诉：可以主张时效抗辩，自合同被撤销之

日起计算。

二、时效的种类与起算（P29）

1.基本规定

表2-2

起算点长度适用情形

普通知道或应当2年除适用短期、长期时效外其他纠纷

知道之日起

短