网络诽谤罪立案标准.docxVIP

网络诽谤罪立案标准

引言

网络时代的信息传播速度与广度远超传统媒介，一条不实信息可能在数小时内覆盖百万用户，对他人名誉造成难以挽回的损害。网络诽谤作为新型侵权行为，既具有传统诽谤“捏造并散布虚假事实”的本质特征，又因网络的虚拟性、匿名性和传播裂变性，呈现出危害范围更广、取证难度更大、后果更严重的特点。明确网络诽谤罪的立案标准，既是司法机关准确打击犯罪的依据，也是公民了解行为边界、维护自身权益的关键。本文将围绕法律规定与司法实践，系统梳理网络诽谤罪的立案要件，为理解这一罪名提供清晰指引。

一、网络诽谤罪的法律基础

网络诽谤罪并非独立罪名，而是诽谤罪在信息网络空间的具体表现形式。要明确其立案标准，需先厘清诽谤罪的法律渊源及网络场景下的特殊规定。

（一）刑法对诽谤罪的基本规定

我国《刑法》第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”这一条款确立了诽谤罪的核心构成要件：主观上具有故意，客观上实施了“捏造事实诽谤他人”的行为，且达到“情节严重”的程度。其中，“捏造事实”指无中生有、凭空编造虚假信息；“诽谤”则指将捏造的虚假信息向他人散布，足以贬损他人人格、破坏他人名誉。

（二）网络诽谤的特别司法解释

针对网络诽谤的特殊性，最高人民法院、最高人民检察院于某年联合发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对“利用信息网络实施诽谤”的行为要件、情节标准、公诉程序等作出具体规定。这一司法解释是当前认定网络诽谤罪的主要依据，既延续了刑法对诽谤罪的基本要求，又结合网络传播特点细化了“情节严重”“严重危害社会秩序和国家利益”等关键要件的认定标准。

二、网络诽谤罪的立案核心要件

根据刑法与《解释》，网络诽谤罪的立案需同时满足行为要件、情节要件和主体要件，其中“情节严重”是区分罪与非罪的关键门槛。

（一）行为要件：捏造并散布虚假事实

行为要件是网络诽谤罪的客观基础，包含“捏造”与“散布”两个紧密关联的环节，缺一不可。

“捏造事实”的认定

“捏造”指无事实根据的编造，既包括完全虚构不存在的事实（如编造他人“受贿”“涉毒”），也包括对真实事实的扭曲篡改（如将正常经济往来描述为“权钱交易”）。需注意的是，“捏造”需是行为人主动实施的编造行为，若行为人仅传播他人捏造的虚假信息，但未参与捏造，则不构成“捏造”环节，可能构成“散布”行为。例如，甲看到乙在网络上发布“丙盗窃被抓”的虚假信息后，未经核实转发扩散，此时甲的行为属于“散布”而非“捏造”。

“散布”的网络特性

网络场景下的“散布”表现为通过信息网络（如社交平台、论坛、即时通讯工具等）将虚假信息传播给不特定多数人或特定多数人。其传播方式包括但不限于发帖、评论、转发、私信群聊等，传播对象的“多数性”是关键——若仅向一两人传播，通常不认定为“散布”。例如，在微博发布诽谤内容被thousandsof用户浏览，或在微信群（500人规模）内扩散虚假信息，均符合“散布”的要求。

“捏造并散布”的整体关联性

实践中，“捏造”与“散布”可能由同一主体实施（如甲自己编造并发布虚假信息），也可能由不同主体分工实施（如甲捏造、乙散布）。但无论分工如何，只有当“捏造”与“散布”行为共同作用，导致虚假信息被传播并损害他人名誉时，才可能构成网络诽谤罪。若行为人仅捏造未散布（如仅在自己草稿箱保存），或仅散布他人捏造的事实但无证据证明其参与捏造，则需结合其他要件综合判断是否构成犯罪。

（二）情节要件：达到“情节严重”的程度

“情节严重”是诽谤行为入罪的必要条件，《解释》针对网络传播特点，明确了五类具体认定标准，同时保留“其他情节严重的情形”的兜底条款。

信息传播量标准

《解释》规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为“情节严重”。这一标准的设定基于网络传播的“裂变效应”——一条信息被转发500次后，可能覆盖数十万甚至更多用户，足以对被害人名誉造成实质性损害。例如，某条“某教师性侵学生”的虚假信息被转发600次，即使后续被删除，其传播范围已达到入罪标准。

危害后果标准

若诽谤行为导致被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的，无论传播量多少，均应认定为“情节严重”。此类后果直接反映了诽谤行为的社会危害性：例如，被害人因长期遭受网络诽谤，出现抑郁症并试图自杀，经鉴定与诽谤行为存在直接因果关系，即使相关信息点击量未达五千次，仍可入罪。

主观恶性标准

一年内多次实施诽谤行为未经处理，累计计算点击、浏览、转发次数达到上述标准的，也属于“情节严重”。这一规定针对“长期、反复实施诽谤”的恶意行为