- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
埃利亚斯“构型社会学”中的权力关系动态——基于《宫廷社会》
一、摘要与关键词
摘要
本研究旨在深入剖析诺贝特·埃利亚斯在其奠基性著作《宫廷社会》中所阐明的权力关系动态机制。作为其“构型社会学”的核心实证研究,埃利亚斯通过对法国凡尔赛宫廷的精细解剖,彻底超越了将权力视为静态“实体”或个体“占有物”的传统社会学视野。本文采用理论阐释与文本分析相结合的方法,聚焦于埃利亚斯如何将宫廷描述为一个高度分化且紧密交织的“构型”,即一个由相互依赖的个体所组成的动态关系网络。研究的核心目的在于,揭示埃利亚斯笔下的权力并非源于单向的“统治”或“压迫”,而是产生于这一构型内部持续不断的“张力平衡”。研究发现,《宫廷社会》中的权力动态呈现出三个核心特征:其一,权力的“关系性”与“功能性”,即个体的权力大小取决于其在相互依赖链条中所处的位置,特别是其对于“他人”的功能性重要程度;其二,权力垄断的“平衡机制”,即以国王为中心的中央权力,是通过巧妙地维持与平衡宫廷贵族内部以及贵族与新兴资产阶级之间的社会张力(即“国王机制”)来实现和巩固的;其三,权力动态与“心理结构”的“同构性”,即构型内部的权力竞争与地位维系压力,迫使宫廷成员发展出一种高度精致化的“自我控制”、“情感约束”和“长远盘算”的“宫廷理性”,从而将宏观的社会权力结构内化为微观的个体人格。本研究结论认为,埃利亚斯通过《宫廷社会》提供了一个“过程—关系”的权力分析范式,深刻地揭示了权力如何作为一种流动的、非预期的、多向度的社会关系“构型”而运作,并为理解现代社会中更为复杂的权力形态提供了重要的理论资源。
关键词:埃利亚斯;构型社会学;宫廷社会;权力关系;相互依赖
二、引言
在社会科学的理论图谱中,“权力”始终是占据核心位置、却又最易引发争论的概念之一。长期以来,社会学对权力的理解,在很大程度上被两种主流的二元对立范式所主导:一方面,是以个体为出发点的“能动论”视角,将权力视为个体或群体实现其意志的能力,即“A对B施加影响”的单向过程;另一方面,则是以结构为出发点的“决定论”视角,将权力视为附着于社会“结构”或“位置”之上的客观力量,个体在很大程度上只是权力的“载体”或“执行者”。这种“个体”与“社会”、“能动”与“结构”的二元对立,导致了对权力现象的理解往往是“非此即彼”的、静态的和“零和博弈”式的。
诺贝特·埃利亚斯的“构型社会学”正是在试图超越这一理论困境的努力中,提供了极富洞见的第三条道路。埃利亚斯坚持一种“过程—关系”的社会观,他拒绝将“个体”和“社会”视为两个相互分离、彼此对立的实体,而是提出了“构型”(Figuration)这一核心概念。在他看来,社会是由功能上相互依赖的个体所组成的流动网络,这些网络既非完全“自由”的个体选择所构成,亦非某种外在于个体的“超验结构”所决定,它本身就是一个动态演进的过程。个体镶嵌于构型之中,既是构型的塑造者,也为构型所塑造。
正是在这一独特的理论视域下,埃利亚斯对权力关系的分析也呈现出革命性的特质。对他而言,权力同样不是一个“事物”,而是一种“关系”。它不是被某些人“拥有”而另一些人“没有”的“存量”,而是存在于所有相互依赖的个体之间的“功能性关联”。权力的天平会随着依赖关系网络中“张力”的变化而不断“摆动”。因此,理解权力的关键,不在于“谁”拥有权力,而在于“什么样的”相互依赖“构型”,使得某些位置(而非个体)暂时性地获得了对其他位置的“更大支配机会”。
埃利亚斯的巨著《宫廷社会》,便是这一“构型权力观”的最集中、最深刻的实证展现。这部著作(尽管在二十世纪三十年代即已完成,但迟至六十年代末才得以正式出版)以十七至十八世纪法国的专制主义宫廷,特别是路易十四时期的凡尔赛宫,作为其核心分析对象。然而,埃利亚斯的目的远非撰写一部单纯的宫廷“断代史”。相反,他将这一高度“封闭”而又“透明”的宫廷生活,视为一个理想的“社会学实验室”。在其中,社会构型的基本机制、权力平衡的微妙运作、以及社会结构变迁与个体心理结构演变的复杂关联(即“文明的进程”),都以一种近乎“纯粹”和“放大”的形式被呈现在研究者眼前。
因此,本研究的核心问题是:埃利亚斯在《宫廷社会》中,是如何通过对法国专制王权宫廷这一特定“构型”的精细解剖,来系统地揭示其“构型社会学”关于权力关系动态的独特理论模型的?
为了深入回答这一核心问题,本研究将聚焦于以下几个具体的子问题:
第一,埃利亚斯是如何将“宫廷”界定为一个特定的“构型”的?这一构型(包括其空间布局、礼仪规范和经济基础)如何从根本上塑造了国王、宫廷贵族乃至资产阶级之间“相互依赖”的“关系网”?
第二,在这一构型中,“国王机制”是如何运作的?即,作为中央统治者的国王,是如何通过系统性地“平衡”宫廷贵族内部的竞争张力,以及贵族与新兴资产阶级之间的社
您可能关注的文档
- _ 新加坡“少教多学”(Teach Less, Learn More)政策的实施成效——基于教育部2004年倡议十年评估 _.docx
- “全球南方”概念在2023–2025年国际话语中的重构与工具化——基于G20、联合国、金砖峰会文本话语分析.docx
- “全球南方”作为政治认同的建构机制——基于2023–2025年G20、金砖、联合国投票联盟形成.docx
- 《禁止核武器条约》(TPNW)缔约国核查机制设计进展——基于2023年维也纳第一次缔约国会议技术工作组报告.docx
- 17世纪荷兰共和国的宽容政策思想基础——基于格劳秀斯《论和平与法律》.docx
- 17世纪英国“清教徒日记”中的自我规训——基于理查德·巴克斯特日记文本.docx
- 18世纪法国百科全书派的知识分类体系——基于狄德罗《百科全书》条目结构分析.docx
- 18世纪法国沙龙中的知识传播机制——基于德·杰斐琳夫人沙龙记录.docx
- 18世纪欧洲“感伤主义”思潮的社会心理基础——基于卢梭《新爱洛伊斯》读者反应史料.docx
- 18世纪苏格兰启蒙运动中的道德情感论——基于休谟《人性论》第三卷.docx
- 埃利亚斯“文明进程”中的情感控制机制——基于《文明的进程》第2卷.docx
- 埃利亚斯“羞耻阈限”下降对教育惩戒的影响——基于《文明的进程》.docx
- 艾略特《荒原》中“碎片化”书写的救赎可能——基于注释系统与神话原型互文分析.docx
- 爱沙尼亚“电子居住”对国际学生服务的支撑——基于e-Residency教育应用场景.docx
- 爱沙尼亚“数字公民教育”课程内容体系——基于2017年纳入国家课程.docx
- 爱沙尼亚编程教育从小学一年级开始的制度设计——基于2012年“编程老虎”计划.docx
- 爱沙尼亚数字教育国家战略的全民素养提升——基于“Tiigrihüpe”(老虎跃进)计划延续.docx
- 爱沙尼亚数字身份系统对在线教育的支持——基于e-Residency与教育平台整合.docx
- 奥斯丁“法律命令说”的主权者预设困境——基于《法理学的范围》第5讲.docx
- 澳大利亚“国家教师标准”中的文化能力要求——基于AITSL 2017年修订版.docx
原创力文档


文档评论(0)